Secuestradas por el Estado. Ahora un óvulo fecundado tiene más derechos en México que una mujer plena y productiva; campesina, indígena, profesionista, académica, comerciante o empresaria. La opción de decicidir sobre su cuerpo, ha dejado de serlo. Las mexicanas se encuentran técnicamente secuestradas pues han sido privadas legalmente de su libertad gracias a 17 vergonzosos gobiernos estatales, gracias al acuerdo cupular de priístas, panitas, el clero más retrograda y conservador y en algunos casos, el denigrante apoyo de representantes electos y postulados por los partidos de izquierda en los estados (lo cual no quiere decir que sean personas de izquierda).
Con lo anterior Beatriz Paredes se desmarca en la escena dejando claro su total desprecio y rechazo a la esencia femenina y su nula vinculación con el pensamiento de la mujer progresista, si es que aún quedaban dudas.
Con Fidel se repite el ciclo de la simulación, el dueño ilegítimo de Veracruz, con una mano le jura a las organizaciones de derechos humanos y de mujeres que él no está impulsando la penalización de la ILE (Interrupción Legal del Embarazo), ni su similar federal y con la otra mano, está moviendo los hilos en ambos Congresos.
Veracruz y otras tres entidades concentran el 60% de las muertes maternas y su tercera causa es el aborto mal practicado, con la penalización de la ILE recién aprobada en ese estado, lo único que estarán propiciando es que las condiciones de salubridad y la clandestinidad preponderen, porque es un hecho que como era antes, seguirá siendo.
Desafortunadamente en unos meses estaremos viendo la penosa simulación-discusión a nivel constitucional para reformar los artículos 1º y 4º que la penalicen por completo, y entonces los avances obtenidos en esa materia en la Ciudad de México se vendrán abajo: 29 mil 212 Interrupciones Legales a partir abril de 2007, de las cuales 77% fueron residentes de la capital, 20% del Edomex y 788 mujeres procedentes de otros estados.
No fue nada fácil y fácil se nos está yendo. Treinta años de lucha se quedarán la sombra, ¿por qué seguimos callados?, nos rendimos sin empezar a pelear, siempre somos muchos los enojados y un puñado los que actúan, incluidas las propias mujeres.
La suma de todos los cinismos. El PRI como mocoso malcriado de barriada presume las canicas ganadas y le da palmaditas en la espalda al niño presumido del PAN invitándolo a jugar de nuevo, creyendo éste último que las puede recuperar cuando sólo perderá las que le quedan, el niño chamagoso del PRD se queda viendo afuera del círculo porque no lo invitaron y porque ya ni canicas tiene. Así se arreglan las cosas en el país. El PRI como ajonjolí de todos los acuerdos, simula que esta con el pueblo y el pueblo se lo compra, eso es lo suyo, confundir al viejo estilo, el estilo que aprendió en 70 años de gobierno y que no ha perdido; tira la piedra en la aprobación de la Ley de Ingresos y le echa la culpa al PAN por los vidrios rotos.
La ineptitud de Calderón ha sido tan grande que está generando las condiciones para dejar al PAN sin canicas, el Ejército lo desprecia por usarlos como carne de cañón, la oligarquía comienza a sentirse insegura y amenazada, la clase media empieza a agitarse como las capas de la tierra, es la que se suma y encabeza las marchas, los estudiantes, los académicos, las profesionistas, los pequeños comerciantes y las mujeres, el ciudadano común le da forma y palabra al mensaje; las clases trabajadoras lo detestan, los sindicatos autónomos, los campesinos e indígenas. Calderón nos ha llevado muy pronto al punto de hartazgo en el que nos tenía Fox al final de su sexenio.
La ambición de Fidel es tan grande, que quedará cegado. Ojalá que al PRI le pase lo mismo, que se confíe, que crea tener todas las canicas en la mano, que se sienta tan seguro que deje de ver lo básico: el enojo y la irritación de la sociedad mexicana, para que cuando la quiera contentar sean tanta la cólera en el país, que no le alcancen las canicas para calmar la situación. Ojalá PRI, ojalá…
jueves 19 de noviembre de 2009
jueves 8 de octubre de 2009
Modelos arcaicos, ilusiones rotas.
La discusión del Paquete Económico 2010 se encuentra en pleno auge, la postura del PRI es clara respecto al rechazo del 2% al consumo, Calderón y el PAN responden proponiendo el recorte del 50% a los partidos políticos. En lugar de formular discusiones serias, parece que se trata de ver quien apantalla más, tanto el PRI como el PAN saben que ninguna de las propuestas será aprobada y por el contrario ambos quedarán mal parados frente a la sociedad, uno por proponer el gravamen y el otro por no dejar pasar el recorte.
El PAN sabe que el PRI va por todo en las elecciones concurrentes de 2010 para limpiar de una vez por todas el camino rumbo al 2012, de ahí que un recorte de la mitad del gasto a institutos políticos sería un duro revés en busca del carro completo. El PRI no puede deshacerse de aquel tono paternalista que duró 7 décadas y acuerda benignamente que no afectará al pueblo, por lo menos no, hasta que haya ganado.
Estamos sin duda, frente a la aprobación de un paquete frankenstein que tendrá remiendos y componendas de aquí y de allá.
Y El PRD aún no genera contrapesos con su postura respecto a nada…
Frente a esa ausencia de propuesta de la izquierda que tiene el mayor reconocimiento del electorado, surge una propuesta de izquierda que responde a distintas corrientes académicas, políticas y sociales.
En la postura de Rolando Cordera y el grupo que entregó a senadores y diputados el llamado Plan de Reactivación Económica frente al Paquete Económico 2010, se sostiene que nos encontramos en una disyuntiva que nos tiene por un lado tratando de parchar el modelo neoliberal y por el otro replegados y llenos de miedos frente a la búsqueda de nuevas políticas públicas en materia presupuestaria y fiscal, que algunos gobiernos de América Latina ya han implementado: Brasil y Chile.
Para nuestra mala fortuna, el cambio de modelo económico coincidió con el cambio de régimen político y ambos se juntaron en una larga y penosa travesía donde ninguno ha logrado consolidarse. A casi cuatro décadas de nulo crecimiento es imperante aprovechar el bono demográfico, ya que en diez pero sobre todo en 20 años, el problema será mucho más grave cuando la pirámide de crecimiento se haya invertido.
Frente a la idea de que el paquete económico será una mezcla de todo y nada, este grupo de izquierdas diversas, considera que lo mínimo a aprobarse para una reactivación de nuestra economía sería:
1. Cambios al sistema de recaudación que permitan generar una justicia tributaria.
2. Un gravamen que tenga como base el nivel de protección social, que permita que paguen más quienes más riqueza acumulen.
3. Acabar con los regímenes especiales de tributación.
4. Un impuesto de control al patrimonio.
La reflexión que nos queda por hacer es que un estado que no es capaz de recaudar carece de razón, pero sobre todo de legitimidad.
El PAN sabe que el PRI va por todo en las elecciones concurrentes de 2010 para limpiar de una vez por todas el camino rumbo al 2012, de ahí que un recorte de la mitad del gasto a institutos políticos sería un duro revés en busca del carro completo. El PRI no puede deshacerse de aquel tono paternalista que duró 7 décadas y acuerda benignamente que no afectará al pueblo, por lo menos no, hasta que haya ganado.
Estamos sin duda, frente a la aprobación de un paquete frankenstein que tendrá remiendos y componendas de aquí y de allá.
Y El PRD aún no genera contrapesos con su postura respecto a nada…
Frente a esa ausencia de propuesta de la izquierda que tiene el mayor reconocimiento del electorado, surge una propuesta de izquierda que responde a distintas corrientes académicas, políticas y sociales.
En la postura de Rolando Cordera y el grupo que entregó a senadores y diputados el llamado Plan de Reactivación Económica frente al Paquete Económico 2010, se sostiene que nos encontramos en una disyuntiva que nos tiene por un lado tratando de parchar el modelo neoliberal y por el otro replegados y llenos de miedos frente a la búsqueda de nuevas políticas públicas en materia presupuestaria y fiscal, que algunos gobiernos de América Latina ya han implementado: Brasil y Chile.
Para nuestra mala fortuna, el cambio de modelo económico coincidió con el cambio de régimen político y ambos se juntaron en una larga y penosa travesía donde ninguno ha logrado consolidarse. A casi cuatro décadas de nulo crecimiento es imperante aprovechar el bono demográfico, ya que en diez pero sobre todo en 20 años, el problema será mucho más grave cuando la pirámide de crecimiento se haya invertido.
Frente a la idea de que el paquete económico será una mezcla de todo y nada, este grupo de izquierdas diversas, considera que lo mínimo a aprobarse para una reactivación de nuestra economía sería:
1. Cambios al sistema de recaudación que permitan generar una justicia tributaria.
2. Un gravamen que tenga como base el nivel de protección social, que permita que paguen más quienes más riqueza acumulen.
3. Acabar con los regímenes especiales de tributación.
4. Un impuesto de control al patrimonio.
La reflexión que nos queda por hacer es que un estado que no es capaz de recaudar carece de razón, pero sobre todo de legitimidad.
jueves 1 de octubre de 2009
Las tareas del Ombudsman
¿El sistema político mexicano permite la participación de la sociedad civil más allá de acciones de observación o emisión de opiniones?, ¿son las leyes mexicanas artífices de la desigualdad entre hombres y mujeres en nuestro país? y especialmente, ¿está el Ombudsman (sistema y persona) realmente comprometido con su tarea?
Estas preguntas son punto medular del encuentro organizado por la Academia Mexicana de Derechos Humanos, en el que se intentan señalar las tareas impostergables, en especial, para aquellos que aspiran al puesto a desocuparse en un mes aproximadamente.
Debo ser franco, jamás había percibido tan alejados a la sociedad civil organizada que ha defendido el tema de los derechos humanos de forma institucional durante 25 años y a las Comisiones y Órganos Autónomos, basta con señalar que al encuentro sólo asistieron organizaciones, y pocos pero muy pocos representantes de las comisiones estatales, brillando por su ausencia tal y como lo han hecho en el cargo durante los últimos años. Otro factor que enrarecía la reunión con sólo mencionar su nombre era Soberanes, sin duda, éste personaje ha polarizado, y en la reflexión general ha dejado incertidumbre, retroceso y en especial un sentimiento de sumisión que será difícil de borrar, justo como cuando llegas a un lugar y percibes que las cosas no andan bien, así merito me sentí.
La importancia de un tema como el del cambio de ombudsman radica principalmente en el estado actual de las cosas, pues hasta hace no mucho las comisiones y organismos autónomos se habían encargado de representar, exhibir y defender los temas y las causas de la sociedad civil, el vínculo estaba más arraigado entre esas dos figuras; ahora que ese alejamiento es fehaciente y la criminalización de la lucha social se ha vuelto un reclamo constante que nos tiene enfrentados.
No es una casualidad que los casos paradigmáticos en México salten directo a los organismos internacionales, dando por hecho la escasa credibilidad de la comisión nacional.
Uno a uno serán expuestos en la reunión los casos de renovación de las comisiones de derechos humanos en los estados, lo cierto, es que estas serán presentadas por la sociedad civil y no por quienes las llevaron a cabo, tal y cómo se estila desde hace ya un tiempo, cada informe oficial debe ser acompañado por un informe sombra.
Lo que más brillo en la reunión fue la participación de 3 de los suspirantes al cargo de ombudsman: Ricardo Sepúlveda (asesor de diversas campañas panistas), Luis Raúl González Pérez (fiscal especial del caso Colosio) y Patricia Olamendi (feminista y ex diputada perredista) y perdón que resuma sus carreras a tan escueta reseña, pero bien dicen por ahí: “piensa mal y acertaras”. El hecho es que la y los aspirantes coincidieron en algunos puntos respecto a su diagnóstico sobre los impostergables, y un plus, el tema de la mesa fueron los derechos de la mujer y su relación con la figura del ombudsman y las OSC´s.
Entre las coincidencias debemos destacar lo siguiente:
1. Que es necesaria una protocolización y estandarización de los que son considerados como delitos graves, especialmente aquellos que van en contra de los derechos de las mujeres.
2. Que es necesaria una armonización de la legislación mexicana en materia de desigualdad entre hombres y mujeres y de no discriminación.
Por supuesto que todos coincidieron con que es necesario reformar el sistema ombudsman e hicieron énfasis especial en la falta de cercanía entre la ciudadanía y las instituciones, destacando que por principio de cuentas la obligación de generar el acercamiento es labor del estado.
Como reflexión: pudimos haber pensado en las mejores leyes e instituciones, tal como el IFE que ahora es invitado a implementar procesos democráticos en países de medio oriente, lo innegable es que se han vuelto instituciones vacías por carecer de la credibilidad que les otorga la sociedad al hacerlas suyas.
Dicen los expertos que a mayor progreso, mayor identificación entre la sociedad y el estado y eso es justo lo que en México sucede a la inversa, no habíamos tenido tan poca certidumbre y credibilidad en las instituciones desde que pensamos que la transición a la democracia había llegado, quizá porque en realidad esos cambios jamás se produjeron, sólo se simularon, el problema radica en que toda una generación de activistas y luchadores sociales y por supuesto la sociedad mexicana en general, así lo creímos.
En México, la constante de los Derechos Humanos ha sido la de una política de estado de medio pelo, cuando debería ser una de primer nivel.
Estas preguntas son punto medular del encuentro organizado por la Academia Mexicana de Derechos Humanos, en el que se intentan señalar las tareas impostergables, en especial, para aquellos que aspiran al puesto a desocuparse en un mes aproximadamente.
Debo ser franco, jamás había percibido tan alejados a la sociedad civil organizada que ha defendido el tema de los derechos humanos de forma institucional durante 25 años y a las Comisiones y Órganos Autónomos, basta con señalar que al encuentro sólo asistieron organizaciones, y pocos pero muy pocos representantes de las comisiones estatales, brillando por su ausencia tal y como lo han hecho en el cargo durante los últimos años. Otro factor que enrarecía la reunión con sólo mencionar su nombre era Soberanes, sin duda, éste personaje ha polarizado, y en la reflexión general ha dejado incertidumbre, retroceso y en especial un sentimiento de sumisión que será difícil de borrar, justo como cuando llegas a un lugar y percibes que las cosas no andan bien, así merito me sentí.
La importancia de un tema como el del cambio de ombudsman radica principalmente en el estado actual de las cosas, pues hasta hace no mucho las comisiones y organismos autónomos se habían encargado de representar, exhibir y defender los temas y las causas de la sociedad civil, el vínculo estaba más arraigado entre esas dos figuras; ahora que ese alejamiento es fehaciente y la criminalización de la lucha social se ha vuelto un reclamo constante que nos tiene enfrentados.
No es una casualidad que los casos paradigmáticos en México salten directo a los organismos internacionales, dando por hecho la escasa credibilidad de la comisión nacional.
Uno a uno serán expuestos en la reunión los casos de renovación de las comisiones de derechos humanos en los estados, lo cierto, es que estas serán presentadas por la sociedad civil y no por quienes las llevaron a cabo, tal y cómo se estila desde hace ya un tiempo, cada informe oficial debe ser acompañado por un informe sombra.
Lo que más brillo en la reunión fue la participación de 3 de los suspirantes al cargo de ombudsman: Ricardo Sepúlveda (asesor de diversas campañas panistas), Luis Raúl González Pérez (fiscal especial del caso Colosio) y Patricia Olamendi (feminista y ex diputada perredista) y perdón que resuma sus carreras a tan escueta reseña, pero bien dicen por ahí: “piensa mal y acertaras”. El hecho es que la y los aspirantes coincidieron en algunos puntos respecto a su diagnóstico sobre los impostergables, y un plus, el tema de la mesa fueron los derechos de la mujer y su relación con la figura del ombudsman y las OSC´s.
Entre las coincidencias debemos destacar lo siguiente:
1. Que es necesaria una protocolización y estandarización de los que son considerados como delitos graves, especialmente aquellos que van en contra de los derechos de las mujeres.
2. Que es necesaria una armonización de la legislación mexicana en materia de desigualdad entre hombres y mujeres y de no discriminación.
Por supuesto que todos coincidieron con que es necesario reformar el sistema ombudsman e hicieron énfasis especial en la falta de cercanía entre la ciudadanía y las instituciones, destacando que por principio de cuentas la obligación de generar el acercamiento es labor del estado.
Como reflexión: pudimos haber pensado en las mejores leyes e instituciones, tal como el IFE que ahora es invitado a implementar procesos democráticos en países de medio oriente, lo innegable es que se han vuelto instituciones vacías por carecer de la credibilidad que les otorga la sociedad al hacerlas suyas.
Dicen los expertos que a mayor progreso, mayor identificación entre la sociedad y el estado y eso es justo lo que en México sucede a la inversa, no habíamos tenido tan poca certidumbre y credibilidad en las instituciones desde que pensamos que la transición a la democracia había llegado, quizá porque en realidad esos cambios jamás se produjeron, sólo se simularon, el problema radica en que toda una generación de activistas y luchadores sociales y por supuesto la sociedad mexicana en general, así lo creímos.
En México, la constante de los Derechos Humanos ha sido la de una política de estado de medio pelo, cuando debería ser una de primer nivel.
jueves 24 de septiembre de 2009
El silencio de los abrumados
Hoy por hoy la pugna se hace cada vez más grotesca cuando se trata de elegir a los nuevos representantes de las que supuestamente deberían ser las instituciones más fiables para la ciudadanía. Me refiero a esos organismos que no han cumplido ni una década y se encargan de dar claridad en temas como transparencia y rendición de cuentas, protección de los derechos políticos y electorales, así como de algunos organismos un poco más longevos como las comisiones de derechos humanos e institutos electorales. El caso es que buena parte de ellos han perdido legitimidad y en donde se ha mostrado más ecuanimidad, el castigo es el asilamiento político de grupos y personas.
Las formas en que se eligen los espacios de los Ombudsman Nacional y capitalino, de magistrados y jueces, de procuradores de justicia y de consejeros de institutos que en el título se ostentan autónomos, van más allá de comparecencias y capacidades, se tratan en el fondo de pactos burdos de acuerdo a los intereses en juego, entiéndase reforma política, reforma económica o simple gobernabilidad.
Estos acuerdos al estilo Juanito podrían parecer nuevos a los ojos de la ciudadanía, sin embargo llevan mucho tiempo practicándose, el hecho es que ahora son más visibles porque las cúpulas partidistas son cada vez más cínicas y ya no les tiembla la mano a la hora de hacer público el dedazo. Tristemente nos han tomado la medida a la ciudadanía y a la sociedad civil organizada pues hasta ahora no ha pasado de unas cuantas manifestaciones y eventos mediáticos como para que ellos le midan más el agua a los camotes.
La última vergüenza de este tipo es la designación de Arturo Chávez Chávez, el flamante abogado de la nación, caso al que comentaristas de radio y tele así como de medios impresos le dedicaron planas y horas al aire preguntándose si sería aceptado o no, cuando el asunto estaba más cantado que la canción de baby te quiero.
Lo peor de todo viene cuando las y los elegidos para ocupar dichos cargos muestran el cobre tomando decisiones que no sólo favorecen a sus valedores políticos sino que dejan en entredicho la calidad y fuerza de nuestras leyes e instituciones. Y para ejemplo el de la Presidenta del TRIFE María del Carmen Alanís, -Maricarmen pa´ lo cuates-, al ordenar al IFE que se le otorguen prerrogativas hasta el mes de diciembre al extinto PSD. Con este chistecito la mini cúpula del único partido que no logró convencer con su propuesta a la ciudadanía, recibirá quesque para liquidar a sus acreedores alrededor de 11 millones por mes de julio a diciembre. Lo cierto es que Maricarmen antes de ser consejera daba asesoría política entre otros al PSD a través de la consultora DEMOS, de la cual el actual consejero del IFE Marco Antonio Baños también fue parte. ¿No será que el PSD le quedo a deber a DEMOS y en una de esas Maricarmen fallo para que le pagaran los muy sinvergüenzas?
Otro lamentable caso es el de los asambleístas del PRD en el DF y el de Marcelo, que con tal de asegurar una mayoría absoluta en la ALDF, -mayoría bastante endeble por cierto, ya que al primer desacuerdo los chuchos se le van a ir encima-, fue capaz de amarrar posiciones simbólicas como la que entregó al gris e intrascendente David Razú, al otorgarle la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos en la Asamblea con tal de asegurarse una lealtad que más temprano que tarde verá traicionada. Así reflejan cuanto les importan los derechos humanos en la capital.
Este último hecho se verá redondeado con la elección de Ombudsman en el Distrito Federal que probablemente podría ser una mujer, ya que las competidoras que más fuerte suenan son Marie Claire Acosta y Patricia Colchero. El hecho contundente es que la segunda aspirante, al ser persona cercana a Álvarez Icaza podría tener menos oportunidades en la competencia puesto que el Ombudsman saliente si bien no fue implacable con el GDF por los hechos del New´s Divine y de Casitas del Sur, tampoco los trato como una perita en dulce, cosa que a Marcelo no debe agradarle mucho como para que una allegada de Icaza continué con su labor.
Así como están las cosas, la vida de las instituciones que pensábamos autónomas se encuentran corrompidas en buena parte y manejadas a placer por el partido que hace mayoría en la entidad de que se trate.
Yo me preguntó: ¿Y nosotros que hacemos para que esto cambie?
Las formas en que se eligen los espacios de los Ombudsman Nacional y capitalino, de magistrados y jueces, de procuradores de justicia y de consejeros de institutos que en el título se ostentan autónomos, van más allá de comparecencias y capacidades, se tratan en el fondo de pactos burdos de acuerdo a los intereses en juego, entiéndase reforma política, reforma económica o simple gobernabilidad.
Estos acuerdos al estilo Juanito podrían parecer nuevos a los ojos de la ciudadanía, sin embargo llevan mucho tiempo practicándose, el hecho es que ahora son más visibles porque las cúpulas partidistas son cada vez más cínicas y ya no les tiembla la mano a la hora de hacer público el dedazo. Tristemente nos han tomado la medida a la ciudadanía y a la sociedad civil organizada pues hasta ahora no ha pasado de unas cuantas manifestaciones y eventos mediáticos como para que ellos le midan más el agua a los camotes.
La última vergüenza de este tipo es la designación de Arturo Chávez Chávez, el flamante abogado de la nación, caso al que comentaristas de radio y tele así como de medios impresos le dedicaron planas y horas al aire preguntándose si sería aceptado o no, cuando el asunto estaba más cantado que la canción de baby te quiero.
Lo peor de todo viene cuando las y los elegidos para ocupar dichos cargos muestran el cobre tomando decisiones que no sólo favorecen a sus valedores políticos sino que dejan en entredicho la calidad y fuerza de nuestras leyes e instituciones. Y para ejemplo el de la Presidenta del TRIFE María del Carmen Alanís, -Maricarmen pa´ lo cuates-, al ordenar al IFE que se le otorguen prerrogativas hasta el mes de diciembre al extinto PSD. Con este chistecito la mini cúpula del único partido que no logró convencer con su propuesta a la ciudadanía, recibirá quesque para liquidar a sus acreedores alrededor de 11 millones por mes de julio a diciembre. Lo cierto es que Maricarmen antes de ser consejera daba asesoría política entre otros al PSD a través de la consultora DEMOS, de la cual el actual consejero del IFE Marco Antonio Baños también fue parte. ¿No será que el PSD le quedo a deber a DEMOS y en una de esas Maricarmen fallo para que le pagaran los muy sinvergüenzas?
Otro lamentable caso es el de los asambleístas del PRD en el DF y el de Marcelo, que con tal de asegurar una mayoría absoluta en la ALDF, -mayoría bastante endeble por cierto, ya que al primer desacuerdo los chuchos se le van a ir encima-, fue capaz de amarrar posiciones simbólicas como la que entregó al gris e intrascendente David Razú, al otorgarle la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos en la Asamblea con tal de asegurarse una lealtad que más temprano que tarde verá traicionada. Así reflejan cuanto les importan los derechos humanos en la capital.
Este último hecho se verá redondeado con la elección de Ombudsman en el Distrito Federal que probablemente podría ser una mujer, ya que las competidoras que más fuerte suenan son Marie Claire Acosta y Patricia Colchero. El hecho contundente es que la segunda aspirante, al ser persona cercana a Álvarez Icaza podría tener menos oportunidades en la competencia puesto que el Ombudsman saliente si bien no fue implacable con el GDF por los hechos del New´s Divine y de Casitas del Sur, tampoco los trato como una perita en dulce, cosa que a Marcelo no debe agradarle mucho como para que una allegada de Icaza continué con su labor.
Así como están las cosas, la vida de las instituciones que pensábamos autónomas se encuentran corrompidas en buena parte y manejadas a placer por el partido que hace mayoría en la entidad de que se trate.
Yo me preguntó: ¿Y nosotros que hacemos para que esto cambie?
viernes 18 de septiembre de 2009
A doce años de izquierda capitalina
Gobernar, legislar e incluso ejercer la justicia desde la izquierda debería ser ejemplo de valores democráticos y de un ejercicio ético por parte de quienes han sido electos por la ciudadanía. Se que comienzo esta reflexión con observaciones idílicas e incluso exageradas para nuestro contexto, pero mis demandas obedecen en buena parte a que observó en la izquierda partidista un comportamiento cada vez más cínico cuando de aplicar plancha o de asegurar la permanencia se trata y todo en nombre de mantener vivo su bastión por excelencia, el Distrito Federal.
Al igual que muchas y muchos compañeros, tengo un balance más positivo que negativo a 12 años de que la izquierda llegó a gobernar la capirucha, reconozco que la Legislatura pasada logró avances importantes en materia de libertades individuales, sin olvidar que estos sólo fueron posibles gracias a la participación de muchas activistas y organizaciones que desde la sociedad civil las han impulsado desde hace varias décadas. Hago énfasis en que la izquierda se ha mantenido firme en la mayoría de los casos frente a la oleada conservadora que ha ido ganando terreno en el resto del país. No obstante, habría que revisar los elementos más recientes y hacer un balance de lo que significa haber votado por la izquierda en las pasadas elecciones.
El día de hoy durante el inicio de la V Legislatura de la ALDF, cuatro flamantes diputados de distintas siglas políticas, bien cabildeaditos y a una misma señal, saltaron al corral del PRD para que éste amarrara mayoría absoluta, como si se tratase del carro completo PRI-Verde a nivel federal pero en versión cero emisiones, sólo que en éste carro se subieron algunos que ya ni partido tenían y otros que aseguraron su tarjeta de metrobus para los próximos tres años.
Con lo anterior el PRD aseguró la Comisión de Gobierno, situación que impedirá la rotación de otros institutos para presidir la Asamblea, cosa que habría sido por demás interesante.
Los hechos de las últimas semanas con Juanito, sus cambios de humor y un Tribunal electoral local más chuchista que los chuchos como principales protagonistas, nos muestran a un PRD que no está dispuesto a permitir un juego más democrático. En aras de asegurar todo y de arrebatar lo más posible, se dejan al descubierto las más comunes y corrientes formas de negociación de espacios de poder, cosa que no ocurre sólo aquí en el DF pero que queda bastante bien ejemplificada. Si el PRD entendiera que siendo más democráticos, aún sin garantizar que el resultado sería del todo favorable lo que se gana es mucho más, como la credibilidad frente a las clases medias informadas que poco a poco van haciendo su ronchita y que pueden en algún momento definir las elecciones, por lo menos en la capital.
El hecho de que PAN, PRI, Verde o PT hayan aumentado visiblemente su votación con respecto a otras elecciones, deja a la vista lo que ya tanto se ha dicho y escrito, que el PRD ha ido perdiendo su capacidad para generar acuerdos y procesos transparentes pero sobre todo que no puede mostrarse suficientemente maduro como para arreglar sus problemas sin caerse a pedazos a la primera de cambios, y que ni aún con todas las refundaciones que veremos en los próximos meses se podrá levantar solo esta vez.
Teniendo tan cerca el próximo proceso presidencial y con el peor escenario por delante en donde ninguno de los candidateables se baja de su macho lo cual termina por resquebrajar la balsa rústica en la que andamos flotando, el PRD y la izquierda partidista en general deberían mostrarse humildes y pensar que es momento de participar en diálogo de ideas que los rebasa, para saber si es posible generar consensos que le permitan llegar unida, pero sobre todo que nos permitan a los electores recuperar la confianza y tener la certeza de que estaremos votado por la opción correcta, en vez de ponernos a elegir de tin marin…
Al igual que muchas y muchos compañeros, tengo un balance más positivo que negativo a 12 años de que la izquierda llegó a gobernar la capirucha, reconozco que la Legislatura pasada logró avances importantes en materia de libertades individuales, sin olvidar que estos sólo fueron posibles gracias a la participación de muchas activistas y organizaciones que desde la sociedad civil las han impulsado desde hace varias décadas. Hago énfasis en que la izquierda se ha mantenido firme en la mayoría de los casos frente a la oleada conservadora que ha ido ganando terreno en el resto del país. No obstante, habría que revisar los elementos más recientes y hacer un balance de lo que significa haber votado por la izquierda en las pasadas elecciones.
El día de hoy durante el inicio de la V Legislatura de la ALDF, cuatro flamantes diputados de distintas siglas políticas, bien cabildeaditos y a una misma señal, saltaron al corral del PRD para que éste amarrara mayoría absoluta, como si se tratase del carro completo PRI-Verde a nivel federal pero en versión cero emisiones, sólo que en éste carro se subieron algunos que ya ni partido tenían y otros que aseguraron su tarjeta de metrobus para los próximos tres años.
Con lo anterior el PRD aseguró la Comisión de Gobierno, situación que impedirá la rotación de otros institutos para presidir la Asamblea, cosa que habría sido por demás interesante.
Los hechos de las últimas semanas con Juanito, sus cambios de humor y un Tribunal electoral local más chuchista que los chuchos como principales protagonistas, nos muestran a un PRD que no está dispuesto a permitir un juego más democrático. En aras de asegurar todo y de arrebatar lo más posible, se dejan al descubierto las más comunes y corrientes formas de negociación de espacios de poder, cosa que no ocurre sólo aquí en el DF pero que queda bastante bien ejemplificada. Si el PRD entendiera que siendo más democráticos, aún sin garantizar que el resultado sería del todo favorable lo que se gana es mucho más, como la credibilidad frente a las clases medias informadas que poco a poco van haciendo su ronchita y que pueden en algún momento definir las elecciones, por lo menos en la capital.
El hecho de que PAN, PRI, Verde o PT hayan aumentado visiblemente su votación con respecto a otras elecciones, deja a la vista lo que ya tanto se ha dicho y escrito, que el PRD ha ido perdiendo su capacidad para generar acuerdos y procesos transparentes pero sobre todo que no puede mostrarse suficientemente maduro como para arreglar sus problemas sin caerse a pedazos a la primera de cambios, y que ni aún con todas las refundaciones que veremos en los próximos meses se podrá levantar solo esta vez.
Teniendo tan cerca el próximo proceso presidencial y con el peor escenario por delante en donde ninguno de los candidateables se baja de su macho lo cual termina por resquebrajar la balsa rústica en la que andamos flotando, el PRD y la izquierda partidista en general deberían mostrarse humildes y pensar que es momento de participar en diálogo de ideas que los rebasa, para saber si es posible generar consensos que le permitan llegar unida, pero sobre todo que nos permitan a los electores recuperar la confianza y tener la certeza de que estaremos votado por la opción correcta, en vez de ponernos a elegir de tin marin…
jueves 3 de septiembre de 2009
¡Hoy más que nunca, lo Personal es lo Político!
Tres casos relacionados con los derechos políticos de las mujeres en México dejan en claro que vamos pa´tras y que si no nos ponemos pilas podemos perder lo poco que la sociedad civil, las organizaciones de izquierda y la escasa clase política de avanzada han logrado.
Primero resulta que a la PGR le surgieron dudas “razonables” y siempre no van a acusar a Jacinta, ¡vaya!, ya hasta Amnistía Internacional había tomado cartas en el asunto de lo que resulta ser un caso de verdadera lástima y pena ajena para aquellos que se dicen actuar conforme a derecho y aplicar la ley con justicia en el país. Gracias a una figura jurídica llamada “duda razonable” que más bien debería denominarse “se me chispoteó”, se presentarán conclusiones no acusatorias para Jacinta Francisco Marcial, quien a 3 años y un mes de haber sido detenida por el supuesto secuestro de 6 agentes federales junto con otras dos mujeres, tratará de recuperarse de todo el daño causado, que por supuesto las autoridades jamás les resarcirán. Ahora sí que hasta no verla libre.
En segundo pero no menos vergonzoso lugar, se encuentra el caso de 10 flamantes diputadas que a un día de haber tomado protesta, ya solicitaron licencias para que unos desvergonzados hombres tomen su lugar, por igual el PRI, PRD y el patético Verde nos tratan una vez más de ver la cara. Si vamos a las entrañas del asunto, el engaño principal radica en las actuales legislaciones electorales que permiten a los partidos designar a sus candidatas por algo denominado “elección democrática interna”, esto significa que la instancia electoral no puede intervenir en la vida del partido, siempre que este justifique su actuar de manera democrática y aún cuando no se cumpla con las cuotas establecidas. De tal forma, las mujeres terminan ocupando las suplencias, ningún partido cumple a cabalidad con un equilibrio de género (si no me creen estudien el proceso anterior) y a las pocas sobrevivientes les toca coordinar las comisiones de grupos vulnerables, desarrollo social o cultura si bien les va, porque luego resulta que en los congresos del norte no les toca ni maíz pues los hombres agandallan todo, desde la comisión de gobierno hasta la de equidad de género como en el caso de Coahuila. En aras de un cambio verdadero este tema tendría que revisarse a fondo.
El último y más triste caso es el resultado de una elucubración, ya que concateno lo que acaba de suceder en Querétaro en donde el congreso local se sumo a los estados que criminalizan la Interrupción Legal del Embarazo con que el nuevo Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados será el retrogradista Ramírez Acuña, éste personaje sumado a la alianza que traen el PRI junto con la iglesia desde hace ya un buen rato, pues bueno ¡agarrense!... Desde mi punto de vista es momento trabajar unid@s en como parar la tormenta antes de que se vuelva huracán y no nos queden ni los cimientos de los valiosos logros que han costado más de treinta años de tradición feminista en construirse.
Primero resulta que a la PGR le surgieron dudas “razonables” y siempre no van a acusar a Jacinta, ¡vaya!, ya hasta Amnistía Internacional había tomado cartas en el asunto de lo que resulta ser un caso de verdadera lástima y pena ajena para aquellos que se dicen actuar conforme a derecho y aplicar la ley con justicia en el país. Gracias a una figura jurídica llamada “duda razonable” que más bien debería denominarse “se me chispoteó”, se presentarán conclusiones no acusatorias para Jacinta Francisco Marcial, quien a 3 años y un mes de haber sido detenida por el supuesto secuestro de 6 agentes federales junto con otras dos mujeres, tratará de recuperarse de todo el daño causado, que por supuesto las autoridades jamás les resarcirán. Ahora sí que hasta no verla libre.
En segundo pero no menos vergonzoso lugar, se encuentra el caso de 10 flamantes diputadas que a un día de haber tomado protesta, ya solicitaron licencias para que unos desvergonzados hombres tomen su lugar, por igual el PRI, PRD y el patético Verde nos tratan una vez más de ver la cara. Si vamos a las entrañas del asunto, el engaño principal radica en las actuales legislaciones electorales que permiten a los partidos designar a sus candidatas por algo denominado “elección democrática interna”, esto significa que la instancia electoral no puede intervenir en la vida del partido, siempre que este justifique su actuar de manera democrática y aún cuando no se cumpla con las cuotas establecidas. De tal forma, las mujeres terminan ocupando las suplencias, ningún partido cumple a cabalidad con un equilibrio de género (si no me creen estudien el proceso anterior) y a las pocas sobrevivientes les toca coordinar las comisiones de grupos vulnerables, desarrollo social o cultura si bien les va, porque luego resulta que en los congresos del norte no les toca ni maíz pues los hombres agandallan todo, desde la comisión de gobierno hasta la de equidad de género como en el caso de Coahuila. En aras de un cambio verdadero este tema tendría que revisarse a fondo.
El último y más triste caso es el resultado de una elucubración, ya que concateno lo que acaba de suceder en Querétaro en donde el congreso local se sumo a los estados que criminalizan la Interrupción Legal del Embarazo con que el nuevo Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados será el retrogradista Ramírez Acuña, éste personaje sumado a la alianza que traen el PRI junto con la iglesia desde hace ya un buen rato, pues bueno ¡agarrense!... Desde mi punto de vista es momento trabajar unid@s en como parar la tormenta antes de que se vuelva huracán y no nos queden ni los cimientos de los valiosos logros que han costado más de treinta años de tradición feminista en construirse.
jueves 27 de agosto de 2009
Todo a medias, todo a medias…
Cual hábil peluquero de paisaje, Sweeny Carstens ha recortado, casqueteado y hasta rapado el presupuesto de las dependencias que se le han puesto en frente.
Está sesuda y seguro bien analizada propuesta no sólo paralizará aún más a aquellas dependencias que de facto siempre son castigadas con menos presupuesto del programado como Cultura, Ciencia o Desarrollo Ambiental, sino que mete en serios aprietos a sectores tan importantes como el de las universidades e instituciones de nivel superior, en donde el 1% menos de su presupuesto puede significar una baja importante en los servicios que se otorgan al de por sí ya reducido grupo de estudiantes que logra entrar y que sólo este año tiene fuera de sus aulas a 7.5 millones de jóvenes en edad de cursar estudios superiores.
Si este peluquero de las finanzas hiciera su labor de una manera más respetable, en vez de dejar a medias el presupuesto de las Secretarías, hubiera eliminado de una buena vez a aquellas dependencias que llevan años devorando presupuesto sin entregar resultados efectivos, sino pregúntenle a las dependencias que manejan los programas sociales más grandes como Oportunidades o Procampo. De lo anterior no nos sorprenda que el pretexto más recurrente de la burocracia en los próximos años sea justamente ese recorte que más que eso es una vil tusada al presupuesto. Por eso se caen tan seguido los puentes en Veracruz… porque solo les echan la mitad de la mezcla.
Otro tipo de tusada que más bien será un corte de pescuezo, es el que Beltrones plantea con la desaparición de la Secretaría de la Función Pública, cuyas atribuciones irán a parar a algún órgano de la Auditoría Superior de la Federación. Buena estrategia ahora que dentro de unos días el PRI pondrá en acción su alarmante, perdón, su flamante mayoría, pues uno de los principales problemas que presenta éste órgano de transparencia y rendición de cuentas, es la lentitud con que entrega resultados. El ejemplo más claro es la Cuenta Pública 2007 que fue presentada a mediados de 2009, los resultados a su vez fueron a parar a una Comisión revisora integrada por Diputados y Senadores y que dada sus atribuciones puede solicitar aclaraciones al ejercicio, lo que en la mayoría de los casos ha servido como arma política. Tal y como sucedió en las elecciones pasada en donde la Cuenta Pública sirvió para ventilar los manejos de Fox, lo que al final no tuvo consecuencias legales en la persona del expresidente ahora astrólogo (como siempre), pero si le sumó al tricolor algunos puntos porcentuales en la elección. Al final las repercusiones de una mala administración jamás se verán reflejadas en los informes de esta comisión y menos cuando se trate de gobiernos aliados, como cuentan por ahí que decía Don Porfirio: “para mis amigos justicia y misericordia, para lo que no son amigos, justicia a secas”.
Está sesuda y seguro bien analizada propuesta no sólo paralizará aún más a aquellas dependencias que de facto siempre son castigadas con menos presupuesto del programado como Cultura, Ciencia o Desarrollo Ambiental, sino que mete en serios aprietos a sectores tan importantes como el de las universidades e instituciones de nivel superior, en donde el 1% menos de su presupuesto puede significar una baja importante en los servicios que se otorgan al de por sí ya reducido grupo de estudiantes que logra entrar y que sólo este año tiene fuera de sus aulas a 7.5 millones de jóvenes en edad de cursar estudios superiores.
Si este peluquero de las finanzas hiciera su labor de una manera más respetable, en vez de dejar a medias el presupuesto de las Secretarías, hubiera eliminado de una buena vez a aquellas dependencias que llevan años devorando presupuesto sin entregar resultados efectivos, sino pregúntenle a las dependencias que manejan los programas sociales más grandes como Oportunidades o Procampo. De lo anterior no nos sorprenda que el pretexto más recurrente de la burocracia en los próximos años sea justamente ese recorte que más que eso es una vil tusada al presupuesto. Por eso se caen tan seguido los puentes en Veracruz… porque solo les echan la mitad de la mezcla.
Otro tipo de tusada que más bien será un corte de pescuezo, es el que Beltrones plantea con la desaparición de la Secretaría de la Función Pública, cuyas atribuciones irán a parar a algún órgano de la Auditoría Superior de la Federación. Buena estrategia ahora que dentro de unos días el PRI pondrá en acción su alarmante, perdón, su flamante mayoría, pues uno de los principales problemas que presenta éste órgano de transparencia y rendición de cuentas, es la lentitud con que entrega resultados. El ejemplo más claro es la Cuenta Pública 2007 que fue presentada a mediados de 2009, los resultados a su vez fueron a parar a una Comisión revisora integrada por Diputados y Senadores y que dada sus atribuciones puede solicitar aclaraciones al ejercicio, lo que en la mayoría de los casos ha servido como arma política. Tal y como sucedió en las elecciones pasada en donde la Cuenta Pública sirvió para ventilar los manejos de Fox, lo que al final no tuvo consecuencias legales en la persona del expresidente ahora astrólogo (como siempre), pero si le sumó al tricolor algunos puntos porcentuales en la elección. Al final las repercusiones de una mala administración jamás se verán reflejadas en los informes de esta comisión y menos cuando se trate de gobiernos aliados, como cuentan por ahí que decía Don Porfirio: “para mis amigos justicia y misericordia, para lo que no son amigos, justicia a secas”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
