Ciudadano Brando

Bienestar social

2011-11-09T15:35:00.000-08:00

Les comparto mi participación en las mesas que organiza la Fundación Equidad y Progreso, el tema: Bienestar Social (3/11/11)

¿Por qué las/os jóvenes como eje transversal de una nueva propuesta de gobierno?

México experimenta un fenómeno demográfico en donde el grupo de edad ubicado entre los 14 y 29 años representará en breve, la franja más gruesa de población, actualmente hablamos de poco más de 31 millones de personas. A partir de 2012 comenzarán a invertirse los valores de la pirámide poblacional y de acuerdo con el Fondo de Población de Naciones Unidas, en países donde el grueso de la población tiene un “ingreso mediano y mediano bajo”, como el nuestro, el periodo de tiempo que tiene esta población joven para impulsar un desarrollo efectivo del país, es de sólo dos decenios antes de convertirse en una población madura. La recomendación obligada, urgir a gobiernos e iniciativa privada para preparar adecuadamente a jóvenes que puedan asumir papeles productivos y a la creación inmediata de más empleos.

Las y los jóvenes en México representan en estos momentos una simbiosis entre la esperanza y la tragedia, que lo mismo identifica expectativas o bien frustración y olvido, pues este sector ha padecido la ausencia de políticas públicas relevantes que impacten de manera sustancial su calidad de vida en los últimos sexenios y al mismo tiempo han sido los principales afectados de fenómenos como la violencia exacerbada, la migración, el desempleo, la deserción escolar o problemas de salud pública como el incremento de embarazos no planeados y la obesidad.

De no impulsar un proyecto de largo aliento que aproveche de manera óptima este fenómeno poblacional, podríamos estar hablando de generaciones perdidas y un atraso sin precedentes como país. Por lo tanto, “las y los jóvenes” deben dejar de ser un tema adyacente confinado a tópicos secundarios en nuestro panorama.

¿Qué es lo que las y los jóvenes entienden por bienestar social?

Condiciones justas que permiten cubrir las necesidades básicas para un desarrollo integral, por lo tanto, la desigualdad se vuelve el obstáculo principal a superar. México es junto con Chile, unos de los 2 países más desiguales de América Latina, con la salvedad de que Chile tiene 1/5 parte de nuestra población total.

Aunado a lo anterior hay que decir que la desigualdad en nuestro país, es un problema multifactorial:

Por un lado experimentamos el crecimiento del número personas en situación de pobreza abarcando a poco más del 46% de la población total, con 12 millones en pobreza extrema, de los cuales 3 millones son indígenas.

Como carencias estructurales tenemos a 23 millones de personas que sufren rezago educativo, 35 millones carecen de acceso a servicios de salud, 68 millones carecen de acceso a la seguridad social, 18 millones tienen carencia de acceso a servicios básicos de vivienda y 28 millones carecen de acceso a la alimentación. (CONEVAL 2010)

Al mismo tiempo, la sociedad mexicana expresa su desigualdad mediante la discriminación, la intolerancia y la apatía. Resultados como los que arroja la última encuesta nacional de discriminación (ENADIS 2010) lo demuestran claramente.

Interesante es que una buena parte de la población cree que los jóvenes no estudian ni trabajan porque no quieren hacerlo y sólo una minoría piensan que es porque no pueden (18%), aunado a que cada vez más, las formas autoritarias se vuelven una opción viable como estilo para gobernar a una sociedad, ya que sólo 4 de cada diez jóvenes creen en la democracia y 44.9% consideran que se debe castigar a una mujer por abortar sin importar las causas, estos son algunos ejemplos.

Para abonar, la percepción de cooperación es cada vez menos evidente ya que 86% de las y los mexicanos sólo tienen aspiraciones individuales y no colectivas, el nivel de confianza como comunidad es de los más bajos, ya que el 81% piensa que antes que el país esta la familia y creen que esta se ha vuelto la única trinchera segura frente a la situación actual. (Revista Nexos. El Mexicano ahorita: Retrato de un liberal salvaje. Febrero 2011)

Todos estos y otros elementos retratan la desigualdad como uno de los factores más importantes que impiden el bienestar social.

Este gran problema tendría que ser abordado desde dos puntos, la Movilidad Social y la Equidad Social.

Movilidad Social

La facilidad con que se puede subir o bajar de estrato socioeconómico se ha perdido en México, especialmente entre los más bajos, hay estudios que indican que la pobreza en México es hereditaria, ¾ partes de la población cuyos padres pertenecen al quintil más pobre, al crecer continúan en ese grupo poblacional. (Encuesta ESRU de Movilidad Social)

Brasil logró en una década, aumentar la franja de clase media consolidada a 53% mediante 4 cosas básicas: aumento real del salario mínimo, reducción de precios de los bienes durables, acceso a créditos con intereses menores y un reordenamiento de sus programas sociales. (Encuesta Observador Brasil 2011)

Una manera efectiva que recomiendan los organismos internacionales para romper con la transmisión generacional de pobreza que impide la movilidad social, es mediante las inversiones en educación, salud y empleo para jóvenes. Se crean bases sólidas pues el capital humano formado en la adolescencia, es un factor determinante para el desarrollo a largo plazo de las naciones.

Cuando los jóvenes permanecen detenidos, la inactividad genera un costo por la pérdida de producción, este es un factor que desafortunadamente el crimen organizado ha utilizado a su favor en nuestro país, incorporando a jóvenes sin opción a sus filas.

Hay que resaltar otro elemento importante que es la expectativa. El 81% de la población mexicana dice sentirse parte de la clase media, aunque sólo 3 de cada 10 se encuentran en esa condición social, lo importante aquí es fortalecer ese escenario para que no se trate sólo de una expectativa falsa, si no que las percepciones se vuelvan reales, pues la movilidad permite progresar, liberar presión social y por lo tanto evita la inestabilidad, es además este grupo poblacional el que se siente más generador de cambios a nivel político, social y económico, porque piensa que sus decisiones afectan a sus gobiernos. (Estudio realizado por De la Riva Group)

Por último, hay que poner mucha atención entre lo que significa movilidad social y movilidad espacial, ya que esta relacionado con las expectativas de bienestar entre el lugar que se habita o que se pretende habitar. En una país donde hay una acentuada dispersión de pequeñas localidades (menos de 2500 habitantes), resulta fundamental entender el papel de crecimiento de las ciudades intermedias, la fundación de nuevas ciudades; así como la nueva dinámica que existe en la relación campo-ciudad que las y los jóvenes le imprimen, ya que son ellas y ellos los principales portadores de conocimiento y nuevos recursos, al tiempo que son los primeros en migrar, ya que es justo ahí donde están haciendo falta las políticas de crecimiento en infraestructura y servicios.

Equidad Social

El otro enfoque fundamental para abatir la desigualdad, tiene que ver con un nuevo acuerdo sobre la equidad en nuestro país. Por un lado implica el reconocimiento real de las condiciones que gozan las personas, mujeres y hombres, en especial jóvenes, para tener las mismas oportunidades y ser gratificados de la misma manera.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha sentenciado recientemente: “hay un inmenso desperdicio del potencial productivo de las mujeres jóvenes", no obstante que se han acortado las brechas de género en cuanto a fuerza laboral de las y los jóvenes en América Latina, siguen existiendo fuertes pisos de inequidad.

Son más las mujeres jóvenes que no estudian ni trabajan 54%[2], son las mujeres jóvenes las que más mueren por causa de embarazos, partos y abortos, las que más violencia sufren, las que menos oportunidades de crecimiento tienen al desarrollar trabajos no remunerados, las que afrontan los embarazos no planeados, las que reciben un ingreso menor al de un hombre en el mismo puesto.

Al mismo tiempo son las que más se gradúan de niveles superiores en nuestro país, las que conforman con mayor éxito pequeñas y medianas empresas (47% son mujeres), las que mejor resisten las crisis económicas aunque sean despedidas en mayor porcentaje, las que más destacan en justas deportivas.

En pocas palabras, un desperdicio si no se logran tener las mismas oportunidades.

Por otro lado, la equidad social implica un compromiso real por redistribuir el gasto público, fijar las prioridades en temas de desarrollo humano como alimentación, salud y educación con una visión transexenal, preservando y ampliando los programas en donde se han arrojado buenos resultados y reforzando donde esta prácticas aún no llegan o no se han medido con claridad sus resultados, especialmente a niveles municipales y de las localidades. Focalizar los subsidios, generar mecanismos eficientes para la rendición de cuentas es fundamental si queremos redirigir el gasto a donde hace más falta.

Estudios como el Informe de Desarrollo Humano del PNUD, lo señalan con mucha claridad, en México gastar más no significa tener mejores resultados. Aquí sin duda se trata de revisar los incentivos y exigir cuentas a los tomadores de decisiones que terminan pronunciándose por gastar más en donde no se observan resultados favorables, como la ampliación al presupuesto de la SEDENA y la reducción a la lucha por abatir la mortalidad materna. ¿Cuáles son los incentivos que les hacen tomar decisiones tan poco humanitarias?

¿Cuáles son sus necesidades básicas y qué políticas debe implementar el estado para garantizar su cumplimiento?

Sintetizando, sin un afán reduccionista, enlistaría algunas propuestas:

Redistribuir del gasto con un enfoque de equidad social

Generar mecanismos eficientes para la rendición de cuentas a nivel de las entidades.

Enfocar los programas y subsidios a grupos estratégicos de la población.

Hacer cumplir los acuerdos, tratados y normas que promueven un piso común entre mujeres y hombres. Sensibilizar mediante campañas nacionales.

Romper el monopolio de la educación

Ampliar los programas que incentivan la educación como parte de un derecho (Prepa Sí)

Hacer obligatorio el bachillerato (lo que implica ampliar 1.1 millones de plazas de acuerdo con el Panorama Educativo en México).

Ampliar la infraestructura del nivel superior.

Acortar la brecha digital, utilizando las nuevas tecnologías y la infraestructura existente (CFE), como una manera efectiva de hacer llegar los programas a un país que se encuentra fragmentado en pequeñas localidades.

Estudiar las posibilidades de una renta básica para jóvenes (16 a 24 años)

Para abatir la desigualdad y asegurar el ingreso hasta el termino del nivel superior. Esto implica replantear la propuesta presentada en algún momento por el PRD, se tendrían que eliminar otros subsidios dirigidos al mismo sector de la población y ampliar el gasto otorgado a Desarrollo Social mediante una nueva propuesta de recaudación.

Lo interesante de una propuesta de ingresos ciudadano, es que puede replantear el uso de diversos subsidios que hoy son poco transparentes, están mal focalizados, generan incentivos perversos y clientelas al poder.

Una nueva relación con el campo

Fortalecer la infraestructura y servicios a ciudades y zonas de población cuyo destino es la migración joven.

Generar una nueva reforma del campo que inserte a las mujeres y jóvenes como titulares de derechos de la tierra.

Pobreza en México la mayor de AL: PNUD

2011-10-31T11:39:00.000-07:00

A raíz de las declaraciones del Director del Programa de Nacionaes Unidas para el Desarrollo (PNUD) se pronunció porque México se encuentra mucho peor en cuanto a pobreza que América Latina en general y la oportuna salida de la Encuesta Latinobarómetro 2011, algunos datos:

1 de cada 2 latinoamericanxs sólo tiene educación básica y sólo 18% educación universiatria.

Respecto a #brechadigital dice que 79% en AL tiene cel y el 89% de hogares que no, reportan educación básica incompleta.

Sólo 3 países tienen más de un tercio de su población sin celular: Nicaragua (38%), México (37%) y Salvador (30%).

22% de latinoamericanos pobres "prefieren estar conectados y comer una vez al día, que invertir todo en sólo comer.." .

Los jóvenes que no estudian ni trabajan en AL son más en el campo(23%) que en ciudad (17%)

Son más las mujeres jóvenes que no estudian ni trabajan (54%) y 74% vienen de hogares con educación básica.

De acuerdo con #Latinobarometro2011: 21% de jóvenes en AL no estudian ni trabajan. En México estima el 19%.

El Informe de CONEVAL 2010 sobre la pobreza en México señala que son aproximadamente 52 millones de pobres y 12 de ellos en pobreza extrema. Aquí la liga: http://internet.coneval.gob.mx/Informes/Interactivo/interactivo_nacional.swf

Hoy como hace 40 años

2011-05-05T07:41:00.000-07:00

Como el sacerdote Mexica que arrancaba la piel de su sacrificada para caracterizarse de Dios, siguiendo designios divinos para mostrarse invencible al enemigo, así los poderosos han arrancado la de nuestras hermanas y hermanos para demostrar su omnipotencia, ignorando sus muertes y dejando a su suerte a una población que vive la violencia generada por la indiferencia de sus gobernantes.

Hoy como hace 40 años el clima de violencia contra luchadores sociales es más doloroso y palpable que nunca. El desprecio por los problemas ajenos que la sociedad mexicana se ha creado gracias a una coraza formada entre lo aspiracional y lo urgente con altas dosis de conformismo, me afianza férreamente a la idea de que México, tal y como el sacerdote Mexica, se ha colocado una piel tornasol para simular transformarse y consolidar así su entraña autoritaria y represora.

La trillada frase “Los pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla” nos viene como anillo al dedo. Parece que todo lo hicimos mal, que el camino transitado durante 4 décadas se ando con ojos cerrados, que no aprendimos de los errores, que tendimos la mano con inocencia y ahora estamos condenados a penar el mismo camino de tragedia social que ilusamente pensamos haber superado en el año 2000.

Hace un año, un amigo comentaba con vehemencia que sólo los movimientos surgidos fuera de los centros geopolíticos y económicos de éste país podrían convocar a una “Ruta de agravios” que detonaría el descontento social con las clases gobernantes. Hoy que ha comenzado la segunda Marcha Nacional que parte de Cuernavaca al Zócalo, creo que sus palabras fueron predicciones.

Sólo pido que ahora si andemos ese camino con los ojos bien abiertos y los sentidos aguzados.

Numeralia de la Interrupción Legal del Embarazo en el Distrito Federal ( a 4 años)

2011-04-13T09:07:00.000-07:00

Hoy 13 de Abril de 2011 se celebran 4 años de la despenalización del aborto en el Distrito Federal, por lo que se realizará un evento en el Monumento a la Madre a las 13 horas.

Lo siguiente es una recopilación de datos obtenida de organizaciones como GIRE, Population Council, Católicas por el Derechos a Decidir, Equidad y el propio Gobierno del Distrito Federal a través de su programa ILE:

De acuerdo con GIRE y el GDF en el #DF se concentra 14 % del total de muertes por aborto y es la tercera causa de muerte materna
8 de cada 10 mujeres embarazadas no tenía deseos de tener un hijo al momento de embarazarse

Se estima que al año se realizan de 102 mil abortos inducidos (Conapo) a 553 mil 100 (Instituto Alan Guttmacher)

Cada 45 días mueren 8 mujeres en México por abortos mal practicados, un deceso cada 9 días. La mayoría son mujeres pobres y jóvenes

Razones para un aborto inducido: 1. debido a una relación sexual forzada 2. no pueden alimentar a una criatura más 3. no tienen dinero ni trabajo

Razones para un aborto inducido: 4.la pareja no quiere colaborar en el cuidado de la criatura 5. son muy jóvenes o porque son mayores

Se trata de una decisión ética y que desde una óptica de justicia social y desigualdad afecta a las mujeres más pobres

El promedio de muertes por abortos inseguros en el DF es de 7 mujeres al año, lo que equivaldría a una mujer cada 52 días

Entre los años 2002 y 2006, la Secretaría de Salud del DF realizó 66 interrupciones legales de embarazos (por violación y por razones de salud)

A marzo de 2011 Se han practicado 55 mil interrupciones legales del embarazo

A marzo de 2011 se han generado más de 85 mil solicitudes de información del programa ILE

75% de las solicitantes del programa ILE son residentes del DF

De las solicitantes del programa ILE 21 % residentes del Estado de México

3 % de las solicitantes del programa ILE residentes de otros estados (1680 mujeres)

53 % de las solicitantes del programa ILE son solteras

21 % de las solicitantes del programa ILE viven en unión libre

17% de las solicitantes del programa ILE son casadas

El 48% de las solicitantes del programa ILE tienen entre 18 y 24 años

La edad promedio de quienes solicitan el servicio es de 24.5 años y tienen en promedio estudios de preparatoria

El 80% de las solicitantes del programa ILE llegan antes de la 8a. semana

Programa ILE entre 2007- 2010 en México tiene una tasa de mujeres “repetidoras” del servicio menor al 1%

Las cifras internacionales de mujeres “repetidoras” del programa ILE oscilan entre 12 y 14%

82% de las mujeres que acceden a una ILE adoptan un método anticonceptivo post procedimiento

De acuerdo la OMS, Population Council, la ILE con medicamentos (misoprostol-solo) es altamente aceptado entre usuarias y médicos

De acuerdo con el GDF actualmente el esquema ILE con misoprostol (medicamento) es aplicado en 5 de cada 10 casos

Las interrupciones con medicamento (misoprostol) más AMEU se aplican en 4 de cada 10 casos

El Programa de ILE ha sido certificado desde el 2009 por la National Abortion Federatio

Acortando brechas y abriendo caminos

2011-03-11T13:09:00.000-08:00

Hace 30 años las organizaciones que abanderaban temas sobre el ejercicio de la sexualidad, los derechos de las mujeres y otras causas de los derechos humanos, se contaban con los dedos de una mano; ahora se han multiplicado y las luchas se han extendido por todo el país. En ese periodo los logros alcanzados, muchos de los cuales se reflejan ahora en las leyes que rigen la vida de la capital, han sido empujados por una minoría consistente que ha hecho de temas que parecían aislados, temas transversales con implicaciones directas en las decisiones de la vida pública.

Hoy por hoy el reto que enfrentamos quienes abanderamos movimientos, redes o causas sociales que buscan mantener la etiqueta ciudadana, radica en cómo rompemos la brecha que existe entre quienes se asumen como activistas y quienes se consideran ciudadanos al margen de cualquier movilización social, pero que impulsan por igual las causas que les parecen justas.

Es aquí donde la construcción de un discurso ciudadano se vuelve crucial, ya que esa, es una habilidad que una buena parte de las organizaciones de la sociedad civil han perdido al generar un autoconsumo de acciones y propuestas; tal y como le sucede a nuestra clase política desde hace mucho tiempo.

Esas minorías consistentes que sientan bases y conocimientos, y que por lo tanto nos fortalecen, deben estar concientes que una forma de romper las inercias negativas, es fortaleciendo lazos con la ciudadanía conciente que aunque no se asume activista, si se adjudica e impulsa las causas a su manera. El caso de Presunto Culpable es ejemplo perfecto para fortalecer esta idea: generar opinión pública a favor siempre será más redituable cuando se ha construido un sentido de apropiación, al volver el problema de unos cuantos en un problema que concierne a todas y todos.

Es el mismo caso de las mujeres encarceladas por abortos espontáneos en Guanajuato. Cuando la problemática es analizada desde una óptica de justicia social, salud pública y en especial de desigualdad, no hay sociedad que no se movilice para impedir que hechos de esa naturaleza ocurran en cualquier parte del país.

Aceptar que el uso de la información es más abierto y la participación de la gente es cada vez más espontánea y libre; lo que en consecuencia obliga a generar estrategias adecuadas para sumar en lugar de dividir, son parte del paradigma a romper. Ahí radica el verdadero reto de una red que apueste por la ciudadanía como sus nodos principales.

RDfine México

Hace unas semanas se reunieron en el Distrito Federal más de 80 jóvenes de todo el país, el motivo, formarlos como liderazgos en materia de derechos sexuales y reproductivos bajo la identidad de una nueva organización: RDfine México. Esto es el resultado de un año de trabajo en Universidades de 17 estados del país, donde la constante era un desconocimiento de sus derechos y la sombra de un creciente problema de salud pública: los embarazos adolescentes, cuyas consecuencias se reflejan en la práctica de abortos inseguros, aumento en los índices de mortalidad materna y en la formación de nuevas familias en situación de pobreza.

El hecho de que estos liderazgos no se encuentren en la órbita de las organizaciones existentes, les permitirá actuar desde un discurso más convencional y un tanto alejado del protocolo oenegero, acompañando siempre los objetivos comunes. Los retos no son menores, pues tendrán que reportar hechos en sus entidades, fomentar educación sexual libre de mitos en niveles medios y superiores, hasta exigir el fortalecimiento y aplicación de mecanismos que permitan a las mujeres decidir y acceder a la anticoncepción de emergencia cuando existan casos de violación.

El uso de las nuevas tecnologías de comunicación y redes sociales será crucial para su labor, pues para una generación que se comunica en tiempo real y comparte información desde su perfil, resultaría infructuoso cualquier esfuerzo que no se apoye en aliados como estos.

En breve se replicarán encuentros regionales con la intención de hacer crecer a RDfine México, esperando que las acciones de la red contribuyan a los esfuerzos ya existentes y permitan acceder a la ciudadanía de 17 estados del país, a un ejercicio más libre y conciente de sus derechos sexuales y reproductivos.

Sigue a RDfine México en: www.rdfinemexico.org, en Twitter @RDfineMX y en Facebook www.facebook.com/pages/Rdfine-México

Un Francés-Mexicano escribe del caso Cassez

2011-02-23T09:31:00.000-08:00

Corajes equivocados…

Finalmente el gobierno de México anunció que se retiraba de las celebraciones del “Año de México en Francia”. Una decisión lógica frente a las gesticulaciones mediáticas y diplomáticas del presidente francés Nicolas Sarkozy, pero que no puede ocultar la verdadera naturaleza de un caso en el cual el estado Mexicano se presenta en una luz muy poco favorable.

Porque contrariamente a lo que dejan escuchar los gritos nacionalistas de nuestros editorialistas, unidos en una improbable alianza en contra un colonialismo fantaseado, la verdad es que México no está en la posición de ponerse bravo y defender su soberanía en un caso donde, por el mismo hecho de tratarse de una ciudadana extranjera, la acción de la justicia debía haber sido impecable, irreprochable, nítida y no lo fue.

No nos equivoquemos de corajes: es más fácil arroparnos en la bandera de la batalla de Puebla para saltar al vacío que admitir que la justicia en este país sigue siendo manipulada, que no tiene ni los recursos ni la cultura para funcionar adecuadamente y que tiene mucho, pero mucho que aprender de los mejores estándares internacionales.

Antes no entendía las series policíacas estadounidenses. Me daba coraje el hecho de que los detectives podían encontrar el arma del crimen en el closet del sospechoso, y que luego un juez podía negarle al fiscal la posibilidad de usarlo como prueba, porque faltaba un sello al “warrant”, la orden que les permitía escarbar la escena del crimen.

Después del caso Cassez entiendo. Si uno no respeta las formas de la investigación y del juicio, no hay manera de saber a ciencia cierta que el arma del crimen que se encontró en el closet, sí estaba ahí y que no fue llevada a la escena del crimen por los mismos detectives.

Las exigencias quisquillosas insoportables de los prepotentes jueces gringos tal vez pueden beneficiar a algunos culpables, pero sirven ante todo para defender una legítima demanda de certeza en la búsqueda de la verdad. Si existe una duda sobre la validez de una prueba, ya no hay manera de que sirva en la toma de la decisión y, que nos guste o no, el “reasonable doubt”, el beneficio de la duda debe estar a favor del acusado.

Yo no se si Florence Cassez es culpable o no. Pero ya nunca se podrá saber. Hay demasiados “reasonable doubts” en este caso para poder afirmar si formaba o no parte de la banda de secuestradores que supuestamente encabezaba Israel Vallarta.

A partir del momento en que se escenificó la detención de Cassez en mismo el lugar supuesto de los hechos, la “crime scene” donde se encontraba toda la evidencia física, y que elementos de este show televisivo se encontraron en el expediente, en particular las armas que se descubrieron ahí, se le negó de hecho a las victimas su derecho a saber sí fueron realmente sus secuestradores a quienes se arrestó, y sí se hizo justicia.

Más aún, ¿por qué las pruebas contundentes en contra de Cassez que se exhibieron en la prensa, y en particular esta supuesta lista de nombres, ex clientes de la francesa, o las fotos de sus papas en el rancho, no figuran en el expediente oficial? ¿Por qué se abandonaron de repente en el 2006, las serias y numerosas pistas de investigación incriminando a los hermanos José Fernando y Marco Antonio Rueda Cacho? Esos individuos que la SIEDO relacionó con Vallarta y con 7 otros secuestros siguen libres y sin interrogar. ¿Por qué el mismo Israel Vallarta, cuya confesión deja mucho que decir, sigue sin juzgarse? ¿Por qué se negó a la defensa presentar testimonios claves? ¿Por qué los testigos de la acusación cambiaron sus declaraciones justo después de que Cassez confrontó a Genaro García Luna en un programa de televisión? Y sobre todo aquí está el hueso ¿por qué ese nombre de García Luna aparece una y otra vez en este caso, símbolo flagrante de una justicia a modo para construir culpables para fines políticos?

Hoy todo el mundo se vuelve nacionalista e intransigente. Ni modo que esa bruja se salga con la suya. Ni modo que dejemos a Cassez pasarla a gusto en su súper cárcel francesa de lujo, comiendo foie gras y bebiendo vino. A mi no es eso lo que me agobia: porque el juicio fue una burla, nunca sabremos la verdad. Eso sí es dramático. Y a la hora en que se estrena en los cines mexicanos el documental “Presunto culpable”, de Layda Negrete y Roberto Hernández, sabemos que casos así hay muchos. Empezando por él de Jacinta, acusada y encerrada 3 años por haber secuestrado a 6 agentes del AFI. En este caso también había testigos a montón para sostener la ridícula teoría de la acusación.

¿Qué es lo que estamos defendiendo con tantos gritos de orgullo lastimado? ¿A poco es valido ofenderse de que Francia nos diga que el rey está desnudo? ¿Qué México no es un estado de derecho en el cual la justicia es realmente independiente y no se manipula según la agenda política de un personaje primero director de la AFI y ahora Secretario de Seguridad Pública, nombrado a pesar de las advertencias del mismo Ejercito, que llamaba la atención del presidente sobre su lazos más que turbios? Si México da al mundo la imagen de un país donde la justicia es una fábrica de culpables, no es culpa de Francia. Más bien deberían nuestros editorialistas nacionalistas exigir del gobierno un Estado no fallido, un Estado que funcione, donde ese tipo de casos vergonzosos jamás deberían ocurrir.

Mientras tanto, la reforma judicial que debería abrir el paso a juicios orales transparentes, a mejores investigaciones y a un sistema de justicia realmente funcional, sigue sin avanzar. El Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, que para empezar fue nombrado con 8 meses de retraso, se reúne de vez en cuando sin proponer una agenda clara de reforma de nuestro sistema de justicia, para que no se encarcelen a inocentes, como en el caso descrito en “Presunto Culpable”, pero también para que se pueda demostrar sin duda alguna la culpabilidad de un sospechoso, basándose en evidencia física en el marco de un debido proceso, como debería de haber sido desde un principio el caso con Florence Cassez.

Por favor, una vez más no nos equivoquemos de corajes. Hagamos patria, seamos autocríticos y exigimos una Justicia con independencia, capacidad de investigación y de rendición de cuentas.

Quentin Pinoteau

Periodista y analista político.

Parafraseando a Martin Niemöller*

2011-01-11T12:09:00.000-08:00

Primero vinieron por los periodistas y yo no dije nada porque no era periodista.

Luego vinieron por los activistas y yo no dije nada porque no era activista.

Luego vinieron por los ciudadanos y yo no dije nada porque no me asumía como tal.

Luego vinieron por mí, pero para entonces, sólo quedaban el narco y los políticos y ninguno de ellos iba a ayudar.

Para Susana Chávez, Marisela Escobedo y todas las víctimas de Feminicidio en México.

* Pastor protestante encarcelado durante la ocupación Nazi.

Mujeres y Trabajo en México, el caso Coppel.

2010-11-19T22:21:00.000-08:00

De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Ocupación (ENOE, septiembre de 2010), hay 16.8 millones de mujeres ocupadas de un total de 46.7 millones de personas.

Más del 53% se encuentran en las grandes ciudades y más del 60% de ellas se dedica al comercio, los servicios y las comunicaciones. Hay 3 jefas de familia por cada 10 hogares en México.

El 66% son subordinadas y asalariadas por lo que deberían tener acceso a prestaciones de ley, no obstante sólo el 53% las tienen y sólo una tercera parte tiene contratos por escrito.

Violencia Laboral

En 2007, 3 de cada 10 mujeres dijeron haber sufrido violencia laboral como discriminación, hostigamiento, acoso y abuso sexual, siendo Sinaloa el primer lugar (24.7%).

Después Chiapas (24.1%), Yucatán (23.8%) y Baja California Sur (19.7 por ciento).

Desigualdad Laboral

A mediados de año, CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), presento el informe denominado “Que Igualdad para que Estado” donde genera una radiografía completa sobre la situación laboral de las mujeres en América Latina, el documento señala además la construcción de un nuevo contrato dentro del hogar:

Las mujeres dedican 76.3 horas semanales al trabajo contra 58.4 horas de los hombres.

El ingreso promedio femenino equivalió al 79% del de los hombres en 2008 desarrollando el mismo trabajo.

31.6% de las mujeres latinoamericanas de 15 años o más carece de ingresos propios, frente a solo 10.4% de los hombres en esa condición.

Mujeres Mexicanas Emprendedoras (Datos de CEPAL)

Del total de mujeres económicamente activas, el 10.1% trabaja por su cuenta, de ahí el grueso de ellas son microempresarias:

47% de las microempresarias en México son mujeres.
54% abren el negocio con sus ahorros, el resto pide préstamos institucionales o familiares.
55% de sus microempresas se encuentran dentro de sus casas.
47% de sus microempresas no tienen trabajadores (sólo son ellas).
71% de sus microempresas no llevan contabilidad.

Una buena parte de las ganancias son ejercidas en gastos cotidianos del hogar y urgencias, lo cual impide el contrato de contador o personal de otro tipo. Las dificultades del negocio en el hogar implican dobles jornadas, menor acceso a redes para la expansión del negocio y en especial la dificultad para negociar un nuevo contrato con la pareja sobre el manejo del hogar.

Las microempresas van desde la elaboración de comida y ventas por catálogo, hasta proyectos eco sustentables y con denominación de origen.

Desempleo y crisis

En 2009 el número de mujeres desocupadas en México alcanzó su máximo desde 1995 con 1.1 millones, no obstante las mujeres resistieron mejor la crisis económica del 2008 por dos razones: en primer lugar se perdieron más empleos del sector manufacturero y de la construcción en donde actualmente hay más hombres y en segundo lugar, gracias al elevado número de microempresarias.

Sobre el Caso Coppel

A semana y media de ocurrida la tragedia de las trabajadores de Coppel en Sinaloa, se han desarrollado investigaciones por parte de las autoridades locales y en otras latitudes del país que revelan que las condiciones en la que fallecieron las trabajadoras son comunes en todas las empresas.

El concepto de "trabajo decente" desarrollado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), fue violada flagrantemente por las autoridades encargadas del almacén. Este concepto señala que el “trabajo decente” se basa en un trabajo productivo en condiciones de libertad, equidad, seguridad y dignidad humana. Condiciones todas ausentes al momento de la tragedia.

Hace poco las autoridades locales y federales emitieron un comunicado donde dicen que no existían salidas de emergencia, en el "Programa Interno de Protección Civil" menciona que la salida de emergencia sólo estaba habilitada en "horas de atención" y la política de la empresa era encerrar a las trabajadoras que hacían el inventario para que no existieran robos. Las mismas autoridades reconocieron tener conocimiento de las prácticas de Coppel, no obstante no generaron acciones para prevenirlas ya que es una práctica común en todas las empresas del estado.

La Secretaría de Trabajo y Previsión Social declaró que no cuenta entre sus políticas con la supervisión nocturna de las empresas por lo que estas buscan atajos o acciones que no están reglamentadas.

Coppel ha llegado a un acuerdo económico con algunos de los deudos, lo cierto es que en días previos los familiares declararon un acoso por parte de la empresa para evitar una “campaña sucia” en su contra.

¿Cuantas mujeres están encerradas detrás de cuantas cortinas en todo el país en este momento?

Sobre el Trabajo Doméstico en México

La OIT se encuentra a la espera de las observaciones que el gobierno mexicano emita acerca del reporte del convenio y recomendación que este organismo creará para regular el trabajo doméstico remunerado, que será discutido en Ginebra por los países miembros el próximo año. En México laboran cerca de 2 millones de mujeres en las siguientes condiciones descritas por la OIT: “sin conocimiento de sus derechos, laboran sin contrato escrito, durante largas jornadas por bajos salarios”.

De acuerdo con el Centro de Apoyo y Capacitación para empleadas del Hogar, por más de 12 años han intentado modificar el capítulo 13 de la Ley Federal del Trabajo, a fin de regular esta labor, y todas “han quedado en la congeladora”.

Entre marzo y mayo de este año la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación (CONAPRED), presentó una iniciativa de Ley a la Cámara de Diputados para modificar la Ley Federal del Trabajo y reconocer los derechos de las trabajadoras domésticas.

Otros Datos

42 mujeres de cada 100 en México, están en edad económicamente activa.
Del total de trabajadoras del hogar, 23.6 por ciento son jefas de familia y reciben 80 pesos al día.
En el Distrito Federal más del 90 por ciento de las trabajadoras del hogar son niñas y jóvenes que pertenecen a diversos pueblos indígenas.

Fuentes

Datos INEGI

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/estrucbol.asp

Sobre Trabajo Doméstico

http://www.cimacnoticias.com/site/10102106-Espera-OIT-observac.44742.0.html

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/29/index.php?section=sociedad&article=034n1soc

http://www.ciesas.edu.mx/proyectos/relaju/documentos/Chavez_Sandra.pdf

Sobre OIT

http://www.cinu.org.mx/onu/estructura/mexico/org/oit.htm

Sobre Documento de CEPAL y Mujeres Mexicanas Emprendedoras

http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/40116/Que_Estado_para_que_igualdad.pdf

Desempleo y Crisis

http://www.cnnexpansion.com/economia-insolita/2010/03/02/las-mujeres-desairaron-la-crisis-en-eu

http://www.larednoticias.com/noticias.cfm?n=32109

Violencia laboral

http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2007/5/mujeres-sufren-violencia-en-el-trabajo

Notas sobre Coppel

Entrevista de Radio en W Radio con STPS y Protección Civil de Sinaloa

http://www.wradio.com.mx/nota.aspx?id=1384069

http://www.wradio.com.mx/nota.aspx?id=1386236

http://www.wradio.com.mx/oir.aspx?id=1386230

Corrupción y Políticas de Transparencia

2010-11-18T12:58:00.000-08:00

Cuando Transparencia Internacional dio a conocer hace un par de semanas su Índice anual de Percepción de la Corrupción, se desató una polémica cuando México apareció calificado con 3.1 en una escala máxima de 10, que lo ubican en el lugar 98 de 178 países evaluados, por debajo de naciones como Colombia o Brasil e incluso Guatemala y el Salvador. Chile y Uruguay por el contrario, son los únicos países latinoamericanos con calificación aprobatoria.

La sentencia del organismo internacional es clara: “para abatir la crisis global, es urgente una actitud de tolerancia creo frente a la corrupción, (…) y las herramientas para hacerlo son la transparencia y la rendición de cuentas”

Con este dato dos cosas se hicieron evidentes.

Primero, que México en diez años dentro del Índice, nunca ha obtenido una calificación mayor a 4, lo cual nos revela un fracaso de las campañas enfocadas en revertir esa situación. Segundo y más grave, volvimos a generar expectativas demasiado altas respecto de los resultados que arrojarían acciones como la modificación al artículo 6 constitucional o la creación de leyes e instituciones de corte federal y estatal, enfocadas en promover el derecho de acceso a la información y en generar políticas públicas de transparencia. Un nuevo frentazo, esperando que las instituciones abatieran por sí solas los problemas del país.

Pero la construcción de falsas expectativas corre en ambos sentidos, la ciudadanía no se volcó a exigir su derecho a la información y quién sí lo hace, obedece a un sector muy específico de la población. De enero a junio de 2010 se registraron poco más de 70 mil solicitudes de información vía Infomex, de las cuales el 97% fueron generadas por Internet, es decir, el derecho a la información predomina en zonas urbanas y la aplicación de este bien es escasa en zonas rurales y marginadas.

De aquellas solicitudes que no reciben respuesta, sólo el 30% de los usuarios interpone un recurso de revisión.

De inmediato hubo un pronunciamiento por parte del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), pues la corrupción tiene efectos directos en la economía. Un estudio realizado a mediados de año en la Administración Pública, revela que los empresarios grandes, medianos y pequeños, gastan 85 mil millones de dólares al año en “mordidas”, es decir, entre el 7 y 9% del PIB nacional.

Lo anterior supone varias cosas:

A 8 de cada 10 empresarios le han solicitado “dinero extra” para su trámite.

2 de cada 10 aceptan abiertamente haber dado mordida.

Entre el 6 y 10% de sus ingresos son destinados a las “mordidas”.

Las principales “mordidas” son para modificar leyes o regulaciones urbanas, sobornar jueces, ganar concursos y adjudicaciones o evitar ser multado o molestado por la policía.

A nivel de la ciudadanía sólo 3 de cada 10 creen que el gobierno ha emprendido acciones contundentes contra la corrupción.

Entre 2005 y 2007 cada “mordida” costó en promedio entre 138 y 177 pesos por hogar mexicano.

Ante tal escenario, debemos hacer hincapié en las aseveraciones que expertos como Mauricio Merino o John Ackerman han realizado al respecto.

El que la ciudadanía tenga acceso a un nuevo derecho no quiere decir que se modifiquen en automático las viejas rutinas burocráticas, un error común es no diferenciar entre un derecho fundamental y la implementación de políticas para hacerlo valer.

Segundo error común es creer que el derecho a la información se debe expresar en las mismas políticas de transparencia para todo el país. Este derecho se debe aplicar a través de políticas tan complejas y variadas como el contexto lo refleje. Lo anterior se observa en las leyes e institutos estatales que se rigen de diversas maneras.

Otro error fundamental de las leyes de transparencia estatales, es que sólo 10 estados fijan una sanción a los sujetos obligados, lo cual hace estéril el uso de herramientas de revisión. Además de que no regulan el manejo que debe tener la información, por lo que cada institución genera sus propios criterios sobre lo que deber entregar.

Un punto fundamental tiene que ver con la ética de la responsabilidad, el cuál Merino denomina como el conjunto de valores de referencia que cada policy maker asume sobre una política pública. Es decir, si un servidor público no asume como propios los valores que rodean una política, en este caso una política de transparencia, la labor que desempeña se convertirá en rutinaria y a la larga será capturado por un juego de intereses.

Aunque una política nunca es definitiva, Merino define 4 valores fundamentales que deberían ser el núcleo que rodea una política de transparencia exitosa:

1) Principio Kantiano de publicidad. Todo aquello que no puede decirse en público es injusto por naturaleza, su ocultamiento solo puede aceptarse bajo un principio superior.

2) Reconocimiento del espacio público (Rabotnikof). El espacio público no le pertenece a nadie, no debe ocultarse al escrutinio de nadie y no debe excluir a nadie con intereses propio. Desvíos de recursos, simulación de procesos o manejo discrecional de la información son formar de violar el espacio público.

3) Principio de mayor eficiencia social. La información pública reduce la incertidumbre, construye confianza pública, genera estabilidad y un uso más eficaz de los instrumentos disponibles.

4) Ética de la responsabilidad. Hacer énfasis en la necesidad de compartir información como un acto que tiene consecuencias políticas y sociales en la vida pública.

Un ejemplo exitoso de la aplicación de una política de transparencia lo podemos observar en los Pactos de Integridad que implementa Transparencia Mexicana. Este Pacto se basa en un contrato que se realiza de manera voluntaria entre dicha organización y sectores la iniciativa privada o gobierno, la finalidad es crear acompañamiento paralelo sobre diversos procedimientos como licitaciones, concursos, asignaciones presupuestales, que son evaluados por diversos “testigos sociales” que gozan de credibilidad pública. Al final los testigos emiten una calificación al proceso que observaron y recomendaciones u observaciones en caso de incumplimiento.

Otra política exitosa que debería revisarse más a fondo en el caso mexicano para fortalecer la participación activa de la ciudadanía, son los presupuestos participativos como los que se aplican sobre partidas concretas en Sao Paulo, Brasil.

Organizaciones como Fundar o Artículo 19 a nivel nacional, así como Sonora Ciudadana o Ciudadananet en Quintana Roo, son ejemplo de organizaciones que han generado estudios y seguimiento exitoso.

Fuentes

Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno 2001 a 2007

Índice Anual de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional

Informe Latinobarómetro 2009

Informe de Pactos de Pactos de Integridad www.transparenciamexicana.org

Informe sobre corrupción en la Administración Pública del centro de estudios en Economía del Sector Privado www.cee.org.mx/ceesp

Ensayo “Muchas políticas y un solo derecho” Mauricio Merino. Disponible en la red.

Capítulo 8. “La transparencia como política pública”, Mauricio Merino en: “Más allá del acceso a la información”, coordinado por John Ackerman.

Más de jóvenes: Problema poliédrico

2010-11-18T12:27:00.000-08:00

Tenemos un problema de percepción y confianza. El grueso de la población mexicana no consideraba hasta hace muy poco que los jóvenes fueran un grupo desprotegido, en 2005 ni siquiera el 1% así lo consideraba (Encuesta Nacional de Discriminación). Por desprotegido me refiero a que no tengan acceso a la aplicación efectiva de sus derechos, como la educación o la seguridad social. Cuando los observamos como un grupo tan amplio de la población, es difícil pensar que tengan carencias como las pueden tener los adultos mayores o la pobreza multidimensional como en el caso de la población indígena. Esa percepción repercute directamente en el grado de confianza que se les brinda para aplicar de manera efectiva sus habilidades o conocimientos, ya que tienen muy pocos espacios fuera de las instituciones para desarrollarlos. En la iniciativa privada no hay espacios para ensayar y las empresas los contratan sólo si hay incentivos fiscales, en la academia son eternos ayudantes o adjuntos. Al no existir confianza, tampoco hay reciprocidad y eso constituye una brecha en la comunicación efectiva de necesidades.

II.

Bono fallido. Nuestros gobernantes y líderes jamás entendieron como explotar ese recurso tan valioso que significaba el bono demográfico que tendría su punto culminante entre 2010 y 2020 (en 2020 el 50% de la población o más tendrá menos de 29 años). Ese recurso pudo significar un avance fundamental para y no un problema. En un país donde la regla es el corto plazo, y la excepción la planeación, hoy no contamos políticas públicas suficientes que arrojen resultados para resolver todos los factores que les impiden un desarrollo adecuado. Países que iniciaron a la par de nosotros el boom de su bono demográfico como los llamados tigres asiáticos: Singapur, Taiwán o Corea han superado a México porque desarrollaron generaciones calificadas en conocimiento y habilidades.

III.

El hecho de que se haya avanzado en la generación de nuevos derechos y en el afianzamiento de otros, no quiere decir que en automático cambie la situación de quienes los detentan. Los jóvenes no han salido corriendo a exigirlos quizá porque no conocen los canales adecuados, porque no existen las políticas necesarias para hacerlos valer o simplemente porque no tienen una cultura del emprendurismo.

IV.

Seguimos observando a los jóvenes como un elemento estático, “jóvenes del campo” y “jóvenes de la ciudad”. No hemos entendido que la relación de los jóvenes en su transición entre lo rural y lo urbano es cada vez mayor, la mayor población joven del DF se encuentra en la zona conurbada y semirural. Estos elementos cada vez más comunes en el establecimiento de sus dinámicas cotidianas, son un factor que plantea pisos de desigualdad y genera brechas de mayor o menor oportunidad entre ellos.

Existe un cambio de valores que no se ha sabido interpretar adecuadamente. Lo que para una generación parecía efectivo, para esta generación ya no lo es. El lenguaje es fundamental para tender puentes, ponerse en los zapatos del otro. Esto ha generado que los jóvenes no compartan valores o principios básicos, y al no hacerlos suyos es más fácil olvidar esos vínculos y generar nuevos.

PEF 2011

Reflexión sobre el gasto. Se otorgo sólo la mitad del aumento solicitado por los rectores del país para la educación superior, con lo que se castiga el acceso de más jóvenes. No se combate de forma más eficiente a la pobreza destinando más dinero al seguro popular, las soluciones a corto plazo fomentan el crecimiento del círculo vicioso, menos jóvenes con oportunidades de estudios superiores son nuevas familias en situación de pobreza, que el seguro popular no alcanzará a cubrir.

Estudio de World Bank sobre Análisis del Marco Legal e Institucional de la Adquisición de Tierras en el Mundo

2010-11-08T14:39:00.000-08:00

La investigación en México corrió a cargo del Dr. Gustavo Gordillo y tuve la oportunidad de colaborar con los estudios de caso en Chiapas, Sinaloa y en el análisis del marco legal.

Dale click al título para ver el documento.

Estudio de FLACSO sobre Gobernabilidad y Convivencia Democrática en América Latina 2009-2010

2010-11-04T06:48:00.000-07:00

Según el sondeo de FLACSO, el principal problema para el latinoamericano es la presencia aplastante de la delincuencia y el narcotráfico en la región. Así lo considera un 67,5 % de los encuestados. La cifra de homicidios aumenta progresivamente: cada vez mueren y matan más jóvenes menores de 29 años, lo que ha sido calificado de "genocidio juvenil".

El trabajo de campo lo llevó a cabo la empresa IPSOS, que realizó el estudio entre el 14 de noviembre y el 18 de diciembre de 2009 en 28 ciudades de 18 países latinoamericanos y entrevistó a unas 10.000 personas.

Información de El País.

Dale click al título para ir al Informe

Crisis Mundial de Empleo

2010-11-04T06:45:00.000-07:00

A raíz de la crisis económica que hace 2 años afecto los grandes mercados y esquemas especuladores en todo el mundo, cuyos efectos están más presentes que nunca: mayor pobreza, aumento del desempleo, peores condiciones laborales, reducciones de los salarios y de los beneficios de los seguros sociales.

Quienes entregan los Premios Nobel de Economía redireccionaron su mirada a investigaciones que pretenden resolver problemas que afectan mercados locales y comunidades que funcionan con base en valores tan simples como la confianza o la eficiencia. Este cambio de dirección ha permitido conocer trabajos como los de Elinnor Ostrom (Nobel Economía 2009) cuya contribución basada en estudios comparativos en todo el mundo arrojó tres elementos simples, pero necesarios para el funcionamiento de los mercados a nivel de comunidad: confianza, reciprocidad y reputación.

¿Por qué les dieron el Nobel de Economía 2010?

En 2010 el Nobel de Economía se entrega de nuevo a un estudio que nos permite conocer problemas de microeconomía y sus efectos a niveles de núcleos familiares. Peter Diamond (MIT), Dale Mortensen (Northwestern) y Chris Pissarides (LSE), dos estadounidenses y un chipriota-británico, desarrollaron una teoría que permite conocer los efectos negativos de las altas tasas de desempleo e identificar problemas en los mercados laborales donde los recursos que invierten las dos partes (oferente y demandante) son altos y con pobres resultados.

El alargamiento de esos procesos en los mercados de búsqueda produce lo que llaman desempleados de largo plazo.

Esta investigación surge justo cuando Estados Unidos atraviesa por una de sus mayores crisis de pérdida de empleos, respecto del número de plazas producidas en aquel país.

México: Empleo y Desempleo

México no es la diferencia, ya que los más de 700 mil empleos generados en 2010 por los distintos niveles de gobiernos, no alcanzan para abatir los empleos perdidos en 2009, más los que se sumaron este 2010. Se calcula que en México hay actualmente 2.5 millones de desempleados, siendo los jóvenes los más afectados.

Los esquemas de subcontratación en el país son cada vez más comunes y son justo los modelos que entorpecen la relación directa entre oferentes y demandantes, en donde los trabajadores pierden derechos y se fomenta una cultura de mano de obra dócil y sin poder de organización.

Los efectos del desempleo de largo plazo

No olvidemos que los efectos más graves se generan cuando el desempleo se vuelve una constante:

Es más notorio en población no calificada, adultos mayores y jóvenes.
Perdida de beneficios sociales adquiridos y menor poder adquisitivo al inicio de un nuevo empleo.
Endeudamiento e incumplimiento de obligaciones tributarias.

Programa Seguro de Desempleo en el Distrito Federal

En México se cumplieron 3 años de que se implantó el Programa Seguro de Desempleo en el Distrito Federal, y ahora se ha solicitado que se eleve a rango de ley para que forme parte del sistema de protección social. En ese lapso, ha ayudado a 167mil familias.

Ingreso Ciudadano Universal

Es en situaciones como estas donde el ingreso ciudadano universal (ICU) se vuelve deseable como elemento que permitiría cubrir necesidades básicas y acceder a una vida digna, ya que reduce las desigualdades y hace más justa la distribución de la riqueza social. Al garantizar el sustento más personas podrían concluir su profesionalización y se abatirían los flujos migratorios.

¿Cómo haces viable el Ingreso Ciudadano Universal en un país como México?

Reformar sistema tributario con base en la equidad. Pagan más quienes más ingresos o utilidades tienen.
Terminar con mecanismo de excepción o privilegio fiscal para los grandes Monopolios.
Destinar un porcentaje fijo al ICU, que provenga de los ingresos obtenidos por medio de recursos propiedad de la nación, como el petróleo.
Eliminar gastos suntuarios, superfluos o privilegios, homologar sueldos y recortar la brecha entre los gastos de la alta burocracia y el resto de servidores públicos.
Reducir el financiamiento público a los partidos políticos.

Datos

Desempleo como fenómeno global. Tasas de desempleo en 2010: España de 20.1%, Estados Unidos 9.6%, Chile 8.3%, Brasil 6.7%, México 5.4%
El número de trabajadores activos pasó de 39 millones en el 2000 a 45.4 millones en 2008.
Debido a su mercado laboral México debería crear como mínimo 1millón de empleos al año.
De acuerdo con la OIT el 60% del empleo urbano, se establece en la informalidad.

Fuentes

Notas sobre empleo y desempleo

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=669354

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=535672

http://www.milenio.com/node/550457

Sobre ICU

http://www.icu.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=25&Itemid=28

Sobre Nobel de Economía 2010

http://gerardoesquivel.blogspot.com/

Sobre Desempleo de largo plazo

http://www.miradaglobal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1321:los-beneficios-del-empleo&catid=28:economia&Itemid=32&lang=es

Sobre Seguro de Desempleo del Distrito Federal

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/16/index.php?section=capital&article=033n1cap

Dilmaaaaaa

2010-11-04T06:42:00.000-07:00

A pocos días de una victoria altamente probable, Dilma Rousseff candidata del Partido de los Trabajadores a la presidencia de Brasil, quien aventaja por 8 puntos de diferencia (47% de intención de votos) a su opositor Serra, está a punto de unirse al selecto grupo de 9 mujeres que han sido presidentas en América Latina.

Dos de ellas derrocadas por golpes de estado, otra con un gobierno de 6 días de duración, pero en la última década, mandatarias cada vez más destacadas por ganar en sistemas democráticos, por representar a amplios sectores de la población, por gozar de gran popularidad y aceptación, además de sentar las bases para una nueva manera de hacer la política en el continente.

El ejemplo más claro fue el gobierno de Michelle Bachelet que generó políticas de libre mercado mientras que se preocupó de aumentar los beneficios sociales. Durante todo su gobierno se mantuvo como la tercera presidenta con mayor reconocimiento en América por debajo de Lula. Su gabinete estuvo integrado por diez hombres e igual número de mujeres. Ahora al entregar el poder a su sucesor, dirigirá la nueva agencia de la ONU enfocada en mejorar derechos y condiciones de la vida de las mujeres.

La idea misma del poder en América Latina se revalora con mujeres al frente de gobiernos, replanteando los conceptos de ciudadanía o democracia. En palabras de Anne Phillips, “las mujeres han construido un tránsito en donde las desigualdades que se expresan en la vida privada de las personas, son susceptibles de ser incorporadas a las agendas políticas.”

El 31 de octubre la segunda vuelta

El hecho de que Dilma sea presidenta de una potencia emergente, es parteaguas en la política de aquel país, ya que la participación de las mujeres ha sido escasa (8% de representación en el Parlamento). Un hecho histórico es que en la primera vuelta hubo dos mujeres candidatas, con lo que sumadas lograron el 70% de la votación en un país donde el sufragio es obligatorio. Otro hecho histórico tiene que ver con que su partido (PT) nunca había obtenido más allá del 30% en las urnas, con lo que su candidatura -con una buena dosis del respaldo de Lula-, ha superado todas las expectativas.

Sin embargo, en las últimas semanas Dilma ha perdido el amplio margen que la posicionó al frente en la primera vuelta debido a la manipulación de temas morales y en especial el tema del aborto por parte de grupos conservadores que le dieron a Serra la oportunidad de instrumentalizar los sentimientos religiosos a su favor. Grupos católicos y evangelistas cierran el paso a Dilma para que se pronuncie por vetar iniciativas que tengan que ver con aborto o matrimonio entre parejas del mismo sexo en caso de que sea presidenta, lo que la ha obligado a caer en aventuradas declaraciones e incluso a negar los temas que ha defendido durante su carrera como política.

Los retos de Dilma

El principal es mantener el crecimiento que ha mostrado Brasil en los últimos años, consolidar la estabilidad económica que el gobierno de Lula logró generar y que le permitió durante la etapa más fuerte de la crisis de 2008 seguir creciendo a niveles considerablemente altos en la región. En el ámbito social tendrá que enfrentar una alta tasa de desempleo que en estos momentos ronda el 7% y que obedece a un fenómeno global.

En el ámbito de la valoración internacional, Lula Da Silva deja un hueco importante que Dilma tendrá que llenar, ya que después de Barak Obama es el segundo presidente de América con mayor reconocimiento (Latinobarómetro 2009). No olvidemos que Lula ha servido de pivote al igual que Bachelet para que América del Sur se consolide como una entidad político-económica al estilo de la Comunidad Europea (CE), además de ser mediador en diversos conflictos de la región.

Los retos de las mujeres en el poder

El tercer de los Objetivos del Milenio de la ONU, plantea la igualdad entre los sexos y el empoderamiento de la mujer. Debe ser objetivo principal de las que ya se encuentran en esos espacios, generar las vías que permitan el acceso a más mujeres.

En el caso de México la UNIFEM a través de la “Iniciativa para el Fortalecimiento político y Económico de las Mujeres” plantea que las mexicanas ocupen en 2013 el 30% de los espacios de poder. Para 2009 México se encontraba por debajo del 20%.

En México sólo el 5% de las presidencias municipales las dirige una mujer. (Encuesta Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia Municipal 2009)

Datos

En Brasil el aborto no está permitido, el castigo tiene penas de hasta 10 años. Los 2 últimos gobernantes aseguraron un progreso significativo con la aprobación de 2 normas técnicas por parte del Ministerio de Salud.

Aunque en Brasil el voto es obligatorio, el abstencionismo ha sido relativamente alto: 17% en la primera vuelta.

Costa Rica y Argentina han tenido los índices más altos de mujeres en Parlamentos con 38% y 36% en América Latina, en la última década.

Fuentes

Sobre conceptos de género y poder

Anne Phillips, “Género y teoría democrática”, Instituto de Investigaciones Sociales, Programa Universitario de Estudio de Género, UNAM, México, 1996

Sobre Dilma Rousseff y el PT

Hernán Gómez. http://foros.eluniversal.com.mx/entrevistas/detalles/17557.html

Sobre Iniciativa para Fortalecimiento Político de las Mujeres

http://www.cimacnoticias.com/site/10082607-Apoya-UNIFEM-proyec.43894.0.html

http://www.cimacnoticias.com/site/10092407-Presidentas-municip.44366.0.html

Sobre Aborto en las elecciones de Brasil

http://www.cimacnoticias.com/site/10101811-Indigna-uso-politic.44693.0.html

Sobre Mujeres Presidentas en América Latina

http://www.cafe-latino.org/ediciones_anteriores/edicion02/sociales_oussaifi.htm

http://www.rnw.nl/espanol/bulletin/michelle-bachelet-dirigira-la-onu-mujer

Sobre Objetivos del Milenio

http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/gender.shtml

Sobre Estadísticas de Mujeres en el Poder en América Latina

http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=5893&opcion=documento

INFORME DEL ESTADO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL 2010 “Desde conflictos y crisis hacia la renovación: generaciones de cambio”

2010-10-20T08:52:00.000-07:00

En el marco del décimo aniversario de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que protege a las mujeres y las niñas contra la violencia por motivos de género en conflictos armados y apoya la participación de la mujer en los acuerdos e iniciativas de paz, este año el Fondo de Población de las Naciones Unidas en México (UNFPA), presenta el Informe del Estado de la Población Mundial 2010, titulado: Desde conflictos y crisis hacia la renovación: generaciones de cambio.

http://www.unfpa.org.mx/Noticias/swop_2010_spa.pdf

Impactos relacionados con el clima en la seguridad nacional en México y Centroamérica

2010-10-18T07:54:00.000-07:00

El reporte "Impactos relacionados con el clima en la seguridad nacional en México y Centroamérica", desarrollado por el Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés) del Reino Unido y especialistas de México y Centroamérica se presentó en el Auditorio de la Coordinación de Humanidades la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Descarga aquí

http://ukinmexico.fco.gov.uk/es/working-with-mexico/cambio-climatico/climate-security/rusi-report

Feminicidios e índices de Violencia contra las Mujeres

2010-10-13T22:39:00.000-07:00

Contexto

En las últimas semanas se han dado a conocer datos sobre el número de feminicidios en entidades como el Estado de México y Guanajuato, así como el elevado número de casos de violencia contra las mujeres en la capital y en el estado de Michoacán, lo cual nos obliga a reflexionar sobre todas las acciones realizadas en los últimos años para frenar la problemática, como las leyes creadas para erradicar la violencia, para generar condiciones de igualdad o tener paridad en los espacios de representación.

Tenemos que cuestionarnos si estas y otras acciones afirmativas realmente se están aplicando y en que medida dentro de los distintos niveles de gobierno, o si aún son parte de un proceso largo y complicado de implementación, ya que los datos recientes demuestran un retroceso. Hablar de feminicidio ya no es hablar de Ciudad Juárez, sino de todo el país.

Aún con toda la información, el manejo de las estadísticas ha sido nebuloso y no se tienen un panorama claro de la situación actual de los casos atraídos por instituciones como la PGR, quien ya ha recibido señalamientos por parte del IFAI debido al opaco uso de esa información.

Feminicidios en el país

El 65% de los casos registrados por la PGR se cometen contra mujeres entre los 10 y 24 años, según lo reporta la Comisión Especial del Congreso para dar Seguimiento a las Acciones de Gobierno en torno a los Feminicidios. En el 45% de los casos, las mujeres simplemente salieron de su casa a realizar actividades cotidianas y no regresaron.

Estado de México

Destacamos al Estado de México porque es la entidad número 1 en este tipo de crímenes, tan sólo en 9 meses de 2010 se han señalado 146 asesinatos contra mujeres que en su mayoría tenían entre 11 y 20 años. La procuraduría de ese estado acepta que encabezan la lista de crímenes de ese tipo, pero niegan un fenómeno parecido al de Ciudad Juárez, debido a que el Estado de México tiene diez veces más población que el Municipio de Juárez.

Guanajuato

Durante la comparecencia del procurador de Guanajuato, los resultados de las investigaciones resultaron alarmantes, ya que de 2006 a septiembre de 2010, se han registrado 152 asesinatos de mujeres, de los cuales la mitad de los casos se encuentra sin resolver. Aquí la situación contrasta con las mujeres presas que han sido tratadas de la peor manera y señaladas como si fueran homicidas.

Michoacán

El Procurador de Michoacán por su parte, declaró recientemente que la violencia contra las mujeres ha aumentado en la entidad, solamente entre 2008 y 2010 se han cometido más 110 homicidios dolosos contra mujeres, de los cuales sólo se han consignado 11 asesinatos con detenidos.

Altos índices de Violencia en la Ciudad de México

La delegación más violenta es Iztapalapa, en lo que va del año se han registrado 449 casos de violencia frente a las autoridades. En el 98% de los casos ha sido provocada por sus parejas o hijos.

Tan sólo de enero a marzo de este año se registraron más de 5000 casos de violencia en las 5 delegaciones más pobres de la capital.

Acciones recientes

Los procuradores generales de todos los estados han estado compareciendo frente a la Comisión Especial del Congreso creada para atender los casos de feminicidio.

En el marco de estas declaraciones frente al Congreso, el IFAI instruyó hace una semana a la PGR para revelar el número de homicidios cometidos en agravio de mujeres durante los últimos 21 meses. La información solicitada incluye 14 puntos entre los que destacan: el estado civil de las víctimas, nivel económico, causa de la muerte, motivos del asesinato, lugar donde se encontró el cuerpo y la relación víctima-victimario.

El área de cooperación internacional de la PGR, la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, así como la Comisión Especial del Congreso han solicitado a la Unión Europea el apoyo de expertos, para generar lineamientos exitosos en el tema.

Datos Relevantes

En México, el año pasado 7 de cada 10 mujeres de 15 años y más, han sufrido violencia de algún tipo: física, emocional, sexual, económica (Encuesta Nacional sobre la Dinámica de los Hogares).

Jalisco, Edomex y el DF encabezan los estados con mayor índice de agresividad contra las mujeres.

En Mayo el presidente municipal de Pantepec, Chiapas, atacó alcoholizado a su esposa en pleno acto del Día de las Madres, todo quedó en nota porque ninguno de los asistentes levantó cargos.

La Asociación para los derechos y el desarrollo de las mujeres (AWID) que colabora con la ONU, reveló en un estudio que la crisis económica aumenta los niveles de violencia hacia las mujeres y las niñas, ya que con la carencia crecen los incidentes de violencia social y doméstica.

Fuentes

Sobre PGR

http://www.estudiod3.com/alianza/index.php/home/3750-a-falta-de-apoyo-federal-o-estatal-piden-a-apoyo-a-ue-contra-feminicidios

Sobre IFAI

http://www.eluniversal.com.mx/notas/714294.html

Sobre Edomex

http://twitter.com/revistaproceso/status/26505767855

Sobre DF

http://www.cimacnoticias.com/site/10100804-En-Iztapalapa-hay.44538.0.html

Sobre Guanajuato

http://www.cimacnoticias.com/site/10092907-En-Guanajuato-se-ca.44424.0.html

Sobre Michoacán

http://www.cimacnoticias.com/site/10101307-Reconoce-procurador.44590.0.html

Sobre Encuesta Nacional sobre la Dinámica de los Hogares

http://www.jornada.unam.mx/2007/06/06/index.php?section=sociedad&article=046n2soc

Sobre AWID

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/11/index.php?section=economia&article=032n1eco&partner=rss

Día de la Raza... ¿día de celebrar qué?

2010-10-13T22:11:00.000-07:00

En el marco del 12 de octubre denominado como Día de la Raza, pocas son las cosas que podemos celebrar cuando hablamos de los grupos indígenas que habitan en México y sus derechos en general.

Con 12 millones de mexicanos pertenecientes a alguno de los más de 60 Pueblos, de acuerdo con datos de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), su situación se ha visto constantemente vulnerada por condiciones de inequidad, discriminación, el abandono de las autoridades y factores como la pobreza o la violencia.

Varios hechos han generado la reacción de organismos internacionales y estudios demuestran la vulnerabilidad de este amplio grupo poblacional, no obstante, los esfuerzos del Estado mexicano no reflejan el avance necesario o la disposición por acatar las recomendaciones sugeridas para mejorar el panorama.

La CoIDH
Dos casos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos retumban en esta fecha:

Inés y Valentina
La Corte emitió 2 sentencias en las que determinó la responsabilidad de México por la violación de 2 mujeres indígenas de la comunidad Me´Phaa de Guerrero, en el año de 2002, perpetradas por militares. La Corte determinó que la violación es una ofensa a la dignidad humana. México ha reconocido parcialmente su responsabilidad, pero deberá restablecer el daño por 2.7 millones de pesos, cumplir con el otorgamiento de becas, brindar tratamiento y determinar responsables entre otras acciones; lo anterior será el indicador principal para que Estados Unidos libere 26 millones de dólares destinados a la Iniciativa Mérida.

San Juan Copala
Después de todos los terribles acontecimientos que se han suscitado a lo largo de varios meses y del vacío que autoridades han generado en el asunto, la Corte Interamericana ha emitido medidas cautelares para garantizar la integridad física y la salud de las 135 personas que aún se mantienen atrapadas entre el fuego de las distintos grupos en pugna. Cabe resaltar que México tendrá que estar contestando en 10 días sobre las medidas implementadas.

Indígenas en pobreza multidimensional
CONEVAL dio a conocer a finales de 2009 los resultados de la metodología que aplicó para conocer el porcentaje de mexicanos que se encuentran en pobreza multidimensional. La pobreza multidimensional se presenta cuando los ingresos son insuficientes para adquirir bienes y servicios necesarios y hay carencia de alguno de los siguientes 6 indicadores:

1. rezago educativo,
2. acceso a los servicios de salud,
3. acceso a la seguridad social,
4. calidad y espacios de la vivienda,
5. servicios básicos en la vivienda y
6. acceso a la alimentación.

Al revisar los grupos poblacionales, el resultado arrojó que el 75.7% de los indígenas están en pobreza multidimensional y 39.2% están en pobreza multidimensional extrema.

Primer Foro Indígena Mesoamericano

A desarrollarse los días 13 y 14 de noviembre próximos en Ocosingo, Chiapas, la idea principal será implementar acciones que fortalezcan la representación indígena en todas las esferas de gobierno, demandar la aplicación de los Acuerdos de San Andrés y demandar la aplicación de los convenios que México ha firmado ante la OIT y UNESCO.

Datos
o 12 millones de indígenas que habitan en casi 20 mil comunidades de más de mil 500 municipios

o 144 lenguas nativas están en riesgo de extinción de las cuales 21 están en situación crítica como el chontal de Oaxaca, el lacandón en Chiapas, el zapoteco de Veracruz.

o De acuerdo con la Encuesta Nacional de Discriminación:

1. 1 de cada 3 opina que lo que tienen que hacer los indígenas para salir de la pobreza, es no comportarse como indígenas.

2. El 40% de las personas estarían dispuestos a organizarse para que un grupo indígena no viviera cerca de su casa.

3. El 90% de los indígenas se sienten discriminados.

Fuentes

Sobre Coneval
http://www.coneval.gob.mx/contenido/prensa/6112.pdf

http://www.cuarto-poder.com.mx//PagPrincipal_Noticia.aspx?idNoticia=210266&idNoticiaSeccion=3&idNoticiaSubseccion=10

Sobre Inés y Valentina
http://redaccion.nexos.com.mx/?p=2072

http://justiciaporinesyvalentina.wordpress.com/

Sobre Copala
http://www.realidadoaxaca.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16609:emite-cidh-medidas-cautelares-para-135-personas-de-san-juan-copala&catid=73:info-general&Itemid=107

Sobre Foro Indígena Mesoamericano
http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n1814350.htm

Sobre la Encuesta Nacional de Discriminación 2006
http://sedesol2006.sedesol.gob.mx/subsecretarias/prospectiva/discriminacion/Resumen/Resultados%20Generales%20por%20Modulo.pdf

El embarazo adolescente en México

2010-10-11T09:56:00.001-07:00

Contexto

El pasado 26 de septiembre se celebró el “Día Nacional para prevenir los embarazos adolescentes no planificados”, en ese marco se pronunció el Subsecretario de Prevención y Promoción de la Secretaría de Salud, reconoció que existe un rezago en materia de prevención y que en México el 20% de las madres, son adolescentes entre 15 y 19 años.

En la última Encuesta de Salud y Nutrición (2006) las cifras de embarazo adolescente oscilaban entre el 52% y el 67% de las adolescente de 15 a 19 años, dependiendo de la región del país. La pregunta expresa fue, ¿si estaba o había estado embarazada alguna vez?

Las cifras que las diversas Instituciones presentan no checan, por un lado Secretaría de Salud estima al año 482 mil partos de madres adolescentes (dato del 24 de septiembre 2010) y por el otro, CONAPO prevé para este año 284mil embarazos adolescentes, como sea, la estimación nos habla de un problema en el que no se han ejercido acciones contundentes.

No hay Campañas de prevención

En 1974 el 14% del a población conocía las campañas de prevención, para 1997 la cifra aumento al 45%, pero en los últimos 12 años esa cifra se ha estancado quedando en 47%, es decir, más de la mitad de la población en edad reproductiva No tiene acceso a campañas de prevención los programas de prevención y planificación se estancaron.

La sexualidad en l@s jóvenes mexicanos

Entre las adolescentes de 15 a 19 años de edad, la primera relación sexual ocurre a los 15.4 años.

Antes de los 18 años el 50% de los adolescentes ya tiene una vida sexual activa.

En 2009, una de cada cuatro adolescentes no utilizaba ningún método anticonceptivo, y cuatro de cada 10 jóvenes que los adquirían los compraban en farmacias.

Más del 60 por ciento de los embarazos adolescentes ocurren de forma inesperada y de acuerdo con la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2009 (Enadid)

El círculo de la pobreza

Cuando se le retiran recursos a programas de prevención o de salud reproductiva para destinarlos al combate a la pobreza, en realidad se están engrosando las filas de la pobreza, porque cada nueva familia no planificada carece de la infraestructura básica necesaria para crecer en condiciones favorables.

Un estudio de la CEPAL (Comisión Económica para América latina y el Caribe)

reveló que las madres jóvenes en pobreza extrema presentan a los 25 años 3 hijos y las madres jóvenes no pobres, de 1 a 2 hijos a la misma edad.

En promedio, las mujeres en pobreza extrema inician su vida reproductiva entre los 14 y 17 años y las mujeres no pobres hasta los 19 años.

Las adolescentes que ya se encuentran en situación de pobreza no podrán mejorar su situación y aquellas que no se encuentran en situación de pobreza el grueso de las veces truncarán sus estudios, cerrándose así la posibilidad de acceder a mejores oportunidades en el mundo laboral.

Conclusión

El problema del embarazo adolescente no planeado, se debe en gran medida al rezago de los gobiernos por informar y educar a los jóvenes con campañas de prevención eficientes y permanentes, el día de hoy no podemos hablar de una campaña nacional que aborde específicamente esa problemática.

Datos relevantes

América Latina tiene la segunda tasa de fertilidad más alta en el mundo por debajo de Asia.

1.2 millones de adolescentes en Bolivia, un país de 10.3 millones de habitantes. Se estima que es el 18% de su población.

En los estados de Veracruz, Guerrero, Chihuahua, Quintana Roo y Sonora el porcentaje de embarazos adolescentes (12 a 19 años) es del 67%

Fuentes

Centro internacional de Investigaciones para el Desarrollo

http://www.idrc.ca/es/ev-23077-201-1-DO_TOPIC.html

Información sobre CONAPO

http://www.cimacnoticias.com/site/10092409-Inamovibles-las-aut.44368.0.html

Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006

http://www.insp.mx/ensanut/

Declaración de la Secretaría de Salud

http://ntrzacatecas.com/noticias/mexico/2010/09/24/mexico-con-rezago-en-prevencion-de-embarazos-adolescentes

Desastres naturales y migrantes ambientales en México

2010-10-11T09:47:00.000-07:00

El número de desastres naturales en nuestro país se ha duplicado en los últimos diez años como consecuencia del cambio climático. México está catalogado como unos de los países más propensos a los desastres, ya que 17 entidades están en zonas de alta sismicidad o tienen ciudades costeras. En esas entidades viven 48% de los habitantes (49.2 millones) e incluyen los estados con mayor pobreza y marginación (Chiapas, Veracruz, Oaxaca, Guerrero)

El 80% de las pérdidas económicas por desastres naturales entre 2000 y 2010, han sido causadas por las lluvias torrenciales y sus consecuencias.

Para éste año se pronosticaron 13 huracanes y ya vemos las consecuencias en estados como Nuevo León con el huracán Alex a mediados de año, y ahora el sureste:

Villahermosa vive amurallada entre costales para impedir el desbordamiento de los ríos, que en 2007 dejaron más de 2 millones de damnificados.
Oaxaca y Chiapas con comunidades inundadas y sepultadas por deslaves, en donde la constante son los bajísimos niveles de desarrollo humano en esas regiones.
Veracruz reportó hace dos semanas 1 millón de damnificados, más de 150mil evacuados y pérdidas por 500 millones de pesos. Tlacotalpan es un caso particular, ya que bajaron las aguas y regresaron a una parte de la población, pero el nivel de los ríos ha aumentado de nuevo y se emitió un decreto de desalojo total del Municipio.
Buena parte de los desastres naturales en Veracruz y Tabasco obedecen a sus altos índices de deforestación: Veracruz Tabasco han perdido aproximadamente el 91% de sus bosques y selvas tropicales (datos de Greenpeace), con lo que han degradado la dinámica ambiental, volviéndolos estados más propensos a los fenómenos naturales.

Respuesta del gobierno

En 2008 el FONDEN (Fondo de Desastres Naturales) era de 263 millones de pesos (2do Informe de Gobierno Federal), hace una semana se aprobaron para el mismo fondo, un monto de 12mil millones de pesos para la temporada de lluvias 2010 que según los expertos apenas comienza, ya que las recientes lluvias fueron catalogadas como “atípicas”.

El Sistema Nacional de protección Civil ha detectado Mil municipios en el país (43%), susceptibles de algún riesgo por desastre natural.

Migración Ambiental

Una política de rescate y reconstrucción de comunidades año con año, ya no es suficiente. Los desastres naturales vienen acompañados de periodos largos de reactivación de las actividades sociales y económicas; como la recuperación de las tierras productivas y su autonomía alimentaria, o los sitios turísticos que se vuelven ciudades fantasmas. Cuando comienzan a darse visos de recuperación, el siguiente desastre esta en puerta.

Los distintos niveles de gobierno tienen que implementar acciones de mediano y largo plazo que aminoren los efectos de lo que organismos internacionales denominan “migración ambiental”, concepto que hace referencia a la población obligada a dejar su tierra por las consecuencias del cambio climático y las privatizaciones de los recursos naturales, entre otras causas.

El fenómeno de las migración ambiental generará en 2010 cerca de 50 millones de damnificados en todo el mundo, 133 millones en 2015 y Mil millones en 2030.

Oxfam ha convocado recientemente a la creación de un fondo mundial para estos damnificados, enfocando los esfuerzos en los 45 países más pobres, por lo que seguramente México no será uno de los principales beneficiarios.

Datos relevantes

3 mujeres son afectadas por cada hombre en un desastre natural, reveló un estudio del PNUD de 2008, por lo que se deben generar políticas ambientales con enfoque de género.
60% de los hogares mexicanos que devastó el Huracán Stan en 2005, eran encabezados por una mujer, una persona mayor o un discapacitado, ya que ocupan mayoritariamente las periferias de las ciudades y las zonas marginadas. Las personas más pobres son las que sufren las consecuencias del cambio climático.
El cambio climático es la mayor amenaza mundial, afecta al año a 600 millones de personas y mata a 300 mil, según la ONU.

Fuentes

Informe Oxfam

http://www.oxfam.org/es/pressroom/pressrelease/2010-10-06/nuevo-informe-oxfam-senala-necesidad-crear-fondo-para-afectados-cambio-climatico

Notas Greenpeace México

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2010/Agosto/Tabasco-el-eden-deforestado/

Notas Planeta Azul

http://www.planetaazul.com.mx/www/2009/07/14/mexico-alto-riesgo-ante-desastres-naturales/

Notas de Bionero.org

http://www.bionero.org/ecologia/veracruz-hacia-la-cero-deforestacion...-porque-se-acaban-sus-bosques

Blog de Inforural

http://www.inforural.com.mx/noticias.php?&id_rubrique=114&id_article=12825

Notas sobre Huracanes e inundaciones de Milenio, Radiofórmula, El Universal, La Jornada.

INFORMACION SOBRE LA CONFERENCIA MUNDIAL DE JUVENTUD

2010-08-25T07:06:00.001-07:00

En el Foro Social de la Conferencia Mundial de la Juventud, en el segundo día

León Guanajuato, les compartimos las irregularidades, así como recuento de agresiones por intolerancia

· Por dos días seguidos se han organizaciones conservadoras se han manifestado frente al Centro de convenciones sede del evento , hostigando y agrediendo a nuestros delegados o negándoles la entrada. A Sebastian Ramirez de Elige le gritaron “maricon, mata niños” y aseguraron que no avalarían las conclusiones de este Foro que patrocinado por Naciones Unidas llevaba a la pérdida de valores y fomentaba la homosexualidad y al aborto. Anunciando que se irían a su propio Foro paralelo con la presencia de jóvenes de la derecha, avalándola con la participación dentro de la inauguración del Gobernador del Estado, Oliva

· Por otro lado en los hechos no se han ido, dentro del foro a pesar de no tener el carácter de delegados se mantienen gente en los trabajos de las mesas y en los pasillos, con el claro objetivo de obstaculizar las discusiones e impedir el avance de los trabajos

· Ayer lunes 25 de agosto por la tarde un grupo de jóvenes conservadoras, intentando hacerse pasar por feministas con el nombre de “Amistad Feminista” robaron paquetes de materiales del stand de nuestras compañeras de Ddser intentando así impedir la distribución de los materiales informativos.

· Hoy estos grupos asistieron a un taller sobre derechos sexuales de SIPAM y lo boicotearon impidiendo su realización. Impidieron la realización de un taller por parte de Decidir, de Alexis Hernandes.

· El colmo de hoy es que los jóvenes que están fungiendo como voluntarios del Foro (con uniforme y gafetes oficiales) han distribuido al interior del Centro de Convenciones un supuesto texto de borrador final de la Declaración del Foro de Gobiernos, evidentemente elaborada en las computadoras del interior de la Conferencia pues el documento “oficial” el mismo diseño y logos, pero que es apócrifa, ya que le han agregado temas como promoción de la abstinencia sexual, No a la promoción del uso del condón, etc. En este momento nuestras compañeras y compañeros presentes en el Foro Social, discuten con las autoridades y ya lograron sacar las versiones falsas, pero nos parece muy grave y muy burda la manera de operar “desde dentro” así que les pedimos estar alerta de las denuncias que estaremos realizaremos. Se sabe que uno de los organizadores de la circulación de documentos de trabajo declaró que esa versión apócrifa fue distribuida por el gobierno del estado.

En el párrafo de educación agregaron:

Capacitar a los docentes de manera integral en la formación de valores

Desarrollar competencias y elaborar proyectos de beneficios para la educación integral de los jóvenes

Asesorar en la búsqueda de un propósito juvenil, impartida o instruida por los mismos jóvenes para la construcción del proyecto de vida.

En el párrafo de salud

Promover la cultura de la abstinencia sexual para evitar el SIDA un como método efectivo con el cual se evite el contagio y la propagación del VIH y SIDA.

Fomentar la comunicación entre padres e hijos para evitar buscar la información en fuentes poco fidedignas o dañinas.

Atención sicológica a las jóvenes que hayan sido violadas así como ofrecerles servicio sicológico.

En el párrafo de equidad de género

Reconocer el papel de la mujer así como su lado sensible sin caer en el radicalismo promoviendo la complementariedad entre hombres y mujeres

Educar a las nuevas generaciones para dejar la lucha innecesaria enter hombres y mujeres y con esto evitar confrontaciones en las escuelas y en las sociedad en general.

Promover los valores en la familia por que es la base fundamental de la sociedad.

En el segundo y último día de sesiones del foro social las inconsistencias y atropellos se siguen dando, ahora en los documentos de nuestra declaratoria, al comenzar a revisar encontramos que

--
Perla Sofia Vázquez Díaz

Más claro ni el agua

2010-08-23T13:10:00.000-07:00

Informe 2009 de Derechos Humanos en Chiapas del Frayba

2010-06-22T11:02:00.000-07:00

<$BlogItemTitle$>

Dale click al título y descarga el archivo completo o entra a www.frayba.org.mx

Compañeras y Compañeros
Hermanas y Hermanos
Estimadas y Estimados

Les compartimos nuestro Balance Anual 2009 que comprende desde marzo del 2009 a marzo del 2010 sobre la situación de los Derechos Humanos en Chiapas: en este balance encontraran cinco capítulos que recorre esperanza y violaciones a los derechos humanos: Cap1.- El ejercicio del derecho a la autonomía y la libre determinación; Cap2.- criminalización de los derechos humanos; Cap3.- La lucha de las mujeres por la defensa de sus derechos; Cap4.- Rostros de la contrainsurgencia en Chiapas; Cap5.- La construcción de la justicia desde la memoria histórica.
Cap1: “En los 21 años de trabajo de este Centro de Derechos Humanos hemos documentado que la estrategia de despojo utilizada contra los pueblos indígenas de Chiapas tiene como objetivo final la imposición de la política económica neoliberal, para lo cual se fomentan conflictos al interior de las comunidades. Sin embargo, a pesar de esta estrategia los pueblos indígenas se organizan, movilizan y ejercen su derecho al territorio.”

Cap2: “El gobierno mexicano violenta los derechos de las defensoras y defensores de derechos humanos criminalizando su labor, señalándolos como presuntos delincuentes subversivos, hostigándolos mediante vigilancia, o integrándolos en informes que filtran a los medios de comunicación con la finalidad de desacreditar la defensa de los derechos humanos.”

Cap3: “El sistema patriarcal dificulta que las mujeres asuman una vida independiente y valorada socialmente. Cuando surgen situaciones de violencia contra la mujer en la familia se genera un estado de vulnerabilidad, el cual se agrava cuando la mujer mantiene una relación de dependencia con el hombre agresor, por lo que no puede abandonarlo fácilmente. Aun existe una idea distorsionada de la intimidad familiar que justifica al agresor. Este círculo de violencia y de impunidad cuenta con el apoyo social dado que todavía son aceptadas estas prácticas agresivas y violatorias de los derechos de las mujeres.”

Cap4: “Distintos son los esfuerzos e intentos de los gobiernos federal y estatal por vincular a las organizaciones insurgentes, organizaciones civiles, defensores de derechos humanos, activistas y líderes sociales, con células, grupos o carteles del narcotráfico. Tal parece que la estrategia contrainsurgente comenzó a ejecutarse en los estados del Norte de México, para ir extendiendo el escenario de “normalización” de la violencia a lo largo de todo el país hasta alcanzar el “teatro de operaciones” de los estados del sur, zona donde el gobierno mexicano intenta dar una salida violenta al conflicto armado bajo el argumento del combate al narcotráfico y la delincuencia organizada.”

Cap5: “El sistema de justicia en México se encuentra al servicio de los intereses de los poderes dominantes, en la práctica no existe la separación de poderes, y la justicia se acuerda o se ordena desde las altas esferas de la clase política. Por motivos como estos, los pueblos construyen su propia justicia en el recordar y no olvidar. Esta es la base de su lucha para alcanzar una vida digna, para exigir que no se repitan violaciones a los derechos humanos como los crímenes de lesa humanidad ocurridos en Chiapas, y para recordar a los responsables, a las víctimas y a los sobrevivientes, así como las causas de las violaciones.”

Gracias a todas y todos
Equipo Frayba.

Las Estrellas del Bicentenario (2)

2010-05-21T09:38:00.000-07:00

Pueblo en vilo

Dos semanas después del ataque ocurrido a la Caravana de Apoyo Humanitario Internacional para San Juan Copala, Felipe Calderón mencionó por primera vez en su gira por Europa el problema y se comprometió a esclarecer la muerte del activista Finés ante su par europea, pero no, a resolver la situación en Oaxaca. Aquí en México, ni él ni los medios masivos de comunicación han mencionado una sola palabra del hecho.

Dos horas después de conocerse la desaparición con presumible violencia del polémico excandidato presidencial Diego Fernández de Cevallos en su rancho de Querétaro, Felipe Calderón se pronunció y a través de diversos voceros del gobierno se comprometió a resolver el “lamentable hecho” incluyendo la formación de una comisión especial para resolver el caso. El despliegue de “inteligencia” policiaca en la región fue total.

Aquí en México todos los medios de comunicación masiva se volcaron en un primer momento a noticias que iban desde la especulación hasta el homenaje y después, un vilo.

El lamentable hecho de violencia contra los líderes y activistas que viajaban en la caravana sirvió para que más gente, además de las redes de defensores de derechos humanos, conociera lo que sucede en aquella región y que seguramente no es un hecho aislado ya se replica con cierta frecuencia en otras latitudes del país. Los Triquis que han pretendido volverse autónomos, ahora son cazados por francotiradores que presumiblemente pertenecen a grupos paramilitares que funcionan bajo el auspicio del gobierno del Ulises Ruíz. Las escenas de un video que circula en las páginas de la revista Contralínea (www.contralinea.com.mx) elaborado por líderes de aquella comunidad muestran a un pueblo sitiado, vulnerado y en vilo.

El lamentable hecho de violencia contra Diego Fernández de Cevallos dejó expuesto al gobierno de Felipe Calderón, le mandó un mensaje a toda la clase política y en especial aquellos que se sentían intocables, que a menos que se encuentren protegidos por el narco, debieron sentirse vulnerables. Sea cual sea el móvil de la violencia contra el personaje en cuestión, ya no hay nadie en éste país que no sea tocado por la violencia.

Ambos hechos vulneran por igual al Estado mexicano, ambos reflejan la descomposición social y muestran el camino de la transición fallida a un lugar peor de las cosas. Nunca peor que cuando estaba el PRI, pero peor en otras circunstancias. Ambos hechos violentos merecían la misma atención…

El punto de ruptura entre ambos sucesos es la desigualdad agravada que sigue y seguirá existiendo en éste país. La respuesta del gobierno para Copala no ha llegado y quizá nunca llegué, aún cuando se de el ansiado cambio de gobierno. La respuesta para Fernández de Cevallos fue inmediata y masiva.

El hecho de que en México sigan existiendo ciudadanos de primera y de segunda se traduce en crispación para una parte de la sociedad que es cada vez menos tolerante ante la ineptitud de sus dirigentes.

Los Triquis que se encuentran en el Zócalo capitalino denunciando el hecho, están recolectando maíz y otros víveres para lo que pretende ser una nueva Caravana de ayuda.

Si es posible ayudarles, ¡hagámoslo!

No permitamos que esto se repita una y otra vez.

Feliz Bono Demográfico Fallido (perdón Feliz Día del Niño y la Niña)

2010-04-30T17:32:00.001-07:00

Esa imagen que inicia como un triángulo de amplia base en 2005 y que termina por convertirse en una especie de muffin en 2050, es nuestro denominado y mal empleado Bono Demográfico. A partir de 2012 la tasa de crecimiento de la población tomará valores negativos, lo que conllevará un descenso paulatino en el peso relativo de este grupo de edad y las generaciones menores de 29 años que ahora sufren problemas de violencia, desempleo, migración y educación, en 2020 serán más del 50% de la población. Una población que nació con la crisis y que no ha tenido tuvo el respaldo necesario por parte de los gobiernos e instituciones correspondientes.

El Bono demográfico se asocia en como un factor de crecimiento económico positivo en el mundo, al emplear el conocimiento y fuerza de trabajo que arroja un fenómeno como este. Los llamados tigres asiáticos (Hong Kong, Singapur, Taiwan, República de Corea) fueron países que despuntaron en las últimas décadas gracias a que supieron aprovechar ese factor.

En México a 2 años del punto de inflexión, simplemente no hemos podido generar políticas públicas exitosas para ese sector la población. En estos momentos más de 10 millones de jóvenes no tienen acceso al siguiente nivel educativo que les corresponde, más de 2 millones son desempleados y 7 millones pertenecen a la generación ni-ni.

Otras cifras recientes a ver si ya nos cae el veinte:

Violencia Delictiva
o Más de 22 mil muertes en la guerra contra el narco de 2006 a la fecha, de los cuales se estima que más de una tercera parte son menores de 29 años.

o 1,326 menores de 18 años asesinados en la guerra contra el narco de 2000 a 2010, 726 entre 15 y 17 años. (Datos de Sedena). Nota de la Jornada 28.03.10 http://bit.ly/97phJW

o Más de 450 de los ejecutados en Ciudad Juárez tenían entre 25 y 35 años, más de 200 jóvenes (23%) eran menores de 24 años, tan sólo en 2008. (Datos del Colegio de la Frontera Norte) Nota de El Universal 11.04.10 http://bit.ly/9O83Bf

Desempleo
o 2 millones de jóvenes (60%) son desempleado en México a inicios de 2010 (Datos de la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados) Nota de Milenio 28.03.10 http://bit.ly/cLVe8q
o De estos 2 millones, un millón se encuentra más propenso por circunstancias a engrosar las filas del narcotráfico http://bit.ly/cMd9c9

Migración
o Para septiembre de 2009 se habían deportado más de 21 mil migrantes menores de 17 años.

o 65 mil jóvenes indocumentados en EUA salen cada año de la escuela sin oportunidades para ingresar a una universidad en aquel país. (ambos datos del Centro de Documentación, Información y Análisis del Congreso)

o Entre 2000 y 2005 el 29% de los migrantes son jóvenes entre los 15 y 24 años: más de 1 millón de personas (Datos de INEGI. Censos de Población 2000 y 2005) http://bit.ly/c2AFoa

Educación
o En México, de cada 100 estudiantes en edad de ingresar a la educación superior, sólo acceden 26. Mientras que países europeos, Estados Unidos y Canadá tienen tasas de cobertura por arriba de 60% (Datos de la OCDE) http://bit.ly/agGRby

o Cerca de 10 millones de jóvenes no acuden al bachillerato ni a la Universidad: 7.5 millones a nivel superior y 2.5 millones a nivel medio superior (Con datos de SEP, SEMS e IMJUVE) Nota de La Jornada 04.01.10 http://bit.ly/8thsyD

o En el 48% de los casos es la familia la que decide truncar los estudios por problemas económicos (misma fuente de arriba)

o Entre los 19 y 23 años sólo el 4.9% con el nivel de ingreso 1 (el más bajo) acuden a la escuela, en tanto que el 58% del nivel de ingreso 10 (el más alto) acuden de igual manera.

o De los 115 mil 737 aspirantes que realizaron el examen de ingreso a la UNAM, sólo fueron aceptados 10 mil 350. Es decir, solo 1 de cada 11 fue admitido. Nota de El Universal http://bit.ly/cgiEPp

Generación Ni-ni (Ni estudian Ni trabajan)
o En el DF se estima que hay 120 mil jóvenes entre 12 y 19 años en esa situación. (Datos de la UAM) Nota de El Universal 15.02.10 http://bit.ly/aOe07W

o A nivel nacional la información que existe arroja 7 millones en esa situación (Datos de la UAM) Nota de El Universal 04.12.09 http://bit.ly/6Bt3HI

Que tiempos aquellos Don Susanito

2010-04-30T11:45:00.000-07:00

Susanito Peñafiel y Somellera vive en el México de mis recuerdos (así se llama la película), su añoranza evoca un estado en donde las cosas conservan su esencia, donde no cambian, donde sus elementos crean la sensación de seguridad y la frase de la película que da título a este texto lo representa a la perfección. Pero a su vez, en ese país indolente en el que vive el protagonista, no hay expectativa ni oportunidad, se oculta al choque y la confrontación y por lo tanto no hay avance. Esa sociedad inerte produce inmovilidad, algunos argumentarán que es mejor el confort que produce el letargo del sedante, pero la consecuencia será siempre la parálisis.

Parece que en el fondo todos los mexican@s, históricos y actuales, somos como Don Susanito, añoramos pasados gloriosos, buscamos en lo etéreo y aspiracional nuestra felicidad.

Nuestra idea de país ha descansado sobre las bases de ese sueño que pocas veces ha logrado materializarse, como los comerciales del Bicentenario de Televisa que muestran la parte más hermosa de México pero excluyen la parte dura, la parte pobre pero no menos honesta, la difícil, la real; o como afirma Calderón, veamos lo bueno del país y no los muertos civiles de la guerra contra el narco que son tan poquitos, mejor veamos los promos turísticos de ViveMéxico al fin qué tanto es tantito. Eso también es México, es parte del Bicentenario y tendría que retratarse, si no con orgullo, sí con conciencia y con la capacidad de entender que es mejor reconocer los problemas que ocultarlos debajo de la alfombra antes de que lleguen las visitas. Al final lo que tienen Calderón y el PAN es una montaña de problemas con una alfombra en la cúspide.

Desde que México es México añoramos: los Tlaxcaltecas y pueblos oprimidos añoraban la posición de los Mexicas y ¡zas! que llegan los españoles; los independentistas arañaban la posibilidad de volver a la estabilidad del modelo virreinal más que de ser independientes; nuestros primeros congresistas al darle forma a la Carta Magna pensaban más en nuestro vecino cuyo derecho a la felicidad lo hacía un envidiable ejemplo a seguir, en vez de basarse en las condiciones de nuestra caótica vida independiente para generar las leyes; el liberalismo triunfante de Juárez divinizó la idea de un pasado indígena glorioso mientras los indígenas del siglo XIX eran despojados de su identidad en aras de la modernización; Porfirio soñaba con arrancar a México de América y colocarlo abajito de Europa, sustituir el Náhuatl por el Frances y cambiar los tacos por el croissant; desde Madero hasta Magón la oposición coqueteaba más con el argumento de una proyección al pasado Juarista que buscar un nuevo orden de las cosas; el régimen presidencial autoritario imitaba el poder cuasidivino del Tlatoani, regresándonos así al punto de partida de esta serie de añoranzas.

Los mexicanos de ahora añoramos diciendo que tal si no hubiera ganado Calderón… y algunos contestan: estaríamos mejor con López Obrador, otros como yo seguimos pensando que fue buena decisión votar por Patricia Mercado, pero los argumentos más recurrentes y macabros los he escuchado de una buena parte de la población, dándome a entender que añoran el regreso del antiguo régimen: ”robaban pero por lo menos salpicaban”, “los de antes no eran tan pendejos como los de ahora”, “con el PRI el narco estaba en paz con la población”, “el PRI sigue manejando todo, acá en el estado los demás son prestanombres”, “sí teníamos garrote, pero también teníamos zanahoria asegurada, ahora ni eso y encima nos siguen pegando”

La posibilidad de que el PRI regresé es mucho más clara que nunca, el acuerdo entre poderes fácticos y su candidato mejor no podrían estar. Los intelectuales, líderes de opinión, académicos y comentócratas casi todos y enfatizo casi, lo mismo les da pararse en los foros de Peña Nieto que en los mítines del Peje, en los eventos del GDF que en los del Gobierno Federal, justo como en el país de Don Susano se ha escondido la confrontación. Se perdió el honor que representaba no ser un subordinado de todo y de todos, ahora defender una postura con mucha anticipación es mal visto, -no vaiga ser que nos quédenos fuera compadre-, con todo eso, la fama y el poder generan más aversión que respeto por esas trayectorias.

En esa homegenidad de posturas, en esa espesa nata ideológica, el PRI gana.

Con esa posibilidad latente y con la añoranza a flor de piel, el viejo régimen ha dado un asomo pequeño, pequeñísimo de lo que nos espera de concretarse sin obstáculos su retorno. El caso de la caravana de observación humanitaria internacional atacada en Copala hace 3 días por la Ubisort (unión de bienestar social de la región triqui) grupo declarado abiertamente priísta, fue sólo un aviso de lo que pasará; la impunidad del hecho, la pasividad de las instituciones y el silencio de los medios, son apenas el botón de muestra.

Esta añoranza por el viejo régimen puede resultar más costosa que nunca, el retroceso a un país inerte nos podría arrastrar a un estado mucho peor de lo que las condiciones de desigualdad y violencia actuales, sacrificando de paso nuestros derechos fundamentales ganados con sangre y sudor en cientos de batallas ciudadanas que son las que lograron tirar al Goliat casi hasta su punto de muerte. Si bien el priismo logró implantarse en el chip de varias generaciones, el costo de no borrarlo y de regresar al México de mis recuerdos puede ser tal, que no nos alcance para pagar la cuenta.

Desde que México es México nosotr@s añoramos: añoramos la niñez, añoramos nuestra mitad perdida del territorio, añoramos la sub 17 campeona del mundo, el PAN añora el control administrativo del viejo régimen ahora que gobierna, el PRD añora el 36 por ciento del 2006, el PRI añora volver al feudalismo… y no nos damos cuenta que en nuestras manos está un país de características tan excepcionales que lo tiene todo para salir adelante, aquí y ahora.

Al final Yo añoro que no llegue el PRI y haré lo que me toca.

Los jóvenes de la guerra fallida

2010-03-25T19:44:00.000-07:00

Hace casi 42 años, uno de los movimientos que dio pie al debilitamiento del régimen autoritario del PRI, al estallamiento de guerrillas, a la incipiente formación de redes académicas, sindicales, campesinas, urbanas y en general de una sociedad civil organizada que exigían una serie de cambios en busca de un México más democrático, comenzaron de un simple y contundente hecho: jóvenes criminalizados.

Los errores y sobre todo la soberbia de Calderón y su equipo, han llevado su #guerrafallida hasta un punto sin retorno, cualquiera que sea la salida a estas alturas no podrá verse con resultados positivos y mucho menos con dignidad. Lo más grave son las consecuencias para aquell@s que han perdido seres queridos y que como han mencionado en múltiples foros: “jamás nos podrá regresar a una vida normal” por lo que han decidido dedicarse lo que les quede de vida a alzar la voz y generar acciones para lleven al país a un estado mejor de las cosas.

Criminalizar a los jóvenes de nuestro país confundiéndolos, distorsionando los hechos y después ignorando el problema, se vuelve no sólo repetitivo sino sistemático y esto a la larga puede ser la chispa que encienda la llanura seca.

Lo acontecido en la #balaceraTec de Monterrey como el caso con mayor seguimiento mediático, amén de los estudiantes de la UAG asesinados en Morelia y los jóvenes masacrados en Ciudad Juárez #15x15, nos revela la serie de fallas con que actúa el gobierno federal y local, y si se revisa detenidamente exhibe de fea forma la desarticulación entre el ejército, la marina, la policía federal, la seguridad pública estatal y la Procuraduría.

Los hechos
1. Dos estudiantes son asesinados en un operativo en las instalaciones del TEC de Monterrey. Hasta el momento nadie sabe quien los asesinó realmente (http://bit.ly/adwb57) y (http://bit.ly/aFxQdp)
2. La violencia con que los estudiantes murieron ha sido minimizada en medios, uno de ellos murió al estallar una granada (http://bit.ly/abWch7)
3. Los cuerpos de los jóvenes fueron trasladados del lugar de los hechos a las instalaciones del Campus, sin previa investigación (http://bit.ly/be5Jmo)
4. El rector del TEC emite un comunicado donde señala que no hubo muertes y luego pide disculpas por la comunicación errónea (http://bit.ly/cAo4io)
5. El gobernador Rodrigo Medina reacciona con declaraciones equívocas (http://bit.ly/aOFGxx)
6. La Procuraduría de Nuevo León asegura que el Ejercitó señalo a los estudiantes como sicarios (http://bit.ly/bjYVQd)
7. Un par de días después, la Marina en Monterrey realiza operativo y atrapa a narcomenudista, quien se supone fue entregado a las autoridades y posteriormente aparece muerto (http://bit.ly/d7Cqt3)
8. La salida del gobernador de Nuevo León es proponer un mando único de policía (http://bit.ly/9p8BWV)
9. Los estudiantes del TEC marchan y el Rector no los acompaña (http://bit.ly/cnWdNg)

Las consecuencias
Las preguntas para el ejecutivo en este momento deberían ser ¿cómo no parecer derrotado a los ojos del mundo?, ¿cómo construir una salida digna?, en especial para el ejército, porque no es posible que las fuerzas armadas que protegen la soberanía del país se vean derrotadas ante una amenaza que el día de hoy Calderón ha llamado una minoría ridícula (http://bit.ly/a100uJ). Quizá por esa estrategia de tachar al narcotráfico como una minoría ridícula en vez de tomarla como una amenaza seria con capacidad de reacción y una fuerte influencia política y empresarial, es por lo que estamos en este punto.

Se habla ya de un cambio urgente en la estrategia de seguridad nacional impulsado a nivel del Senado, además de un movimiento que surge en diversas universidades públicas y privadas que impulsado por estudiantes, está citando a 5 foros de debate con ese tema como el eje central. Junto con eso, lo que puede ser una marcha histórica para el 23 de abril convocada a las 12 del día, que saldrá del Ángel y llegará al Monumento a la Revolución.

A mí en lo personal me gustaría saber en que momento Calderón se dio cuenta que perdió el control de la situación o si ha llegado hasta aquí creyendo que lo hace de manera consciente.

Abuso de Confianza

2010-03-08T06:46:00.000-08:00

(Participación en la Revista Babel Núm. 00 de Marzo 2010)

Buena parte de los problemas fundamentales que atraviesa nuestro país, léase violencia y crisis económica, encuentran su fuente en un factor necesario para el funcionamiento de cualquier comunidad: la confianza. El grado de influencia que este valor tiene en el fortalecimiento de las instituciones y en el reforzamiento de una identidad colectiva ha sido en demasía denostado. El uso excesivo y demagógico de ésta palabra por parte de aquellos que detentan el poder político y los poderes fácticos en nuestro país, ha hecho que pierda todo sentido entre la población.

El bajo grado de aceptación del gobierno de Calderón (41% ver http://bit.ly/9e0VcM) puede ser resultado de la ineficaz estrategia contra el crimen, de las titubeantes decisiones económicas, del alto nivel de corrupción y cinismo mostrado por sus altos mandos (casos GuarderíaABC-Horcasitas http://bit.ly/auLyEB y Procampo-Mayorga http://bit.ly/db8DMn) pero sobre todo, por el nulo ejercicio de comunicación directa con la ciudadanía. En la entrevista con los padres de los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez, Calderón evidenció como nunca su capacidad real de incidencia social, (http://bit.ly/a3L7D2), además de mostrar un lamentable nivel de información y una reacción tardía de 48 horas.

Otro claro ejemplo es Enrique Peña Nieto quien después de las graves inundaciones en Chalco y Nezahualcóyotl, desapareció de la zona de desastre y de cualquier foco de entrevista o declaración pública que pudiera perjudicar su imagen.

En contraste, Michelle Bachelet, presidenta de Chile que aún a punto de dejar el cargo sigue firme en su mandato (recordemos a Fox diciendo: “como ya me voy puedo decir cualquier estupidez”), salió a pedir calma y orden en televisión nacional 1 hora después con los primeros datos duros que dejó el terrible terremoto de 8.8º, y varias horas más tarde difundió un mensaje claro y contundente de confianza a su gente: “Fuerza Chile” y “Chile apoya a Chile” (ver http://bit.ly/crbSMv y http://bit.ly/axFv8a).

Hoy más que nunca los habitantes de Ciudad Juárez, de Reynosa, de Tijuana, de Comitán, de la montaña en Guerrero o de Uruapan en Michoacán se sienten solos. Cada grupo se apertrecha entre sus núcleos más íntimos, los únicos que no podrían fallarles. La nula confianza se expresa de manera inmediata en la fragmentación social y sus funestas consecuencias son muy variadas formas de violencia: discriminación, violencia delictiva, crimen organizado, violencia de género, entre otras.

Cuando una comunidad no siente confianza desde el interior hacia sus líderes y entre sus vecinos o paisanos, difícilmente existirán incentivos externos que le hagan superar sus problemas estructurales.

Los siguientes números reflejan la relación inversamente proporcional que guardan causa y consecuencia: entre más bajo es el nivel de confianza (Latinobarómetro), los índices delictivos se disparan (CIDAC).

Latinobarómetro Dic-2009

o En México sólo el 9% cree que existe plena democracia y se encuentra en el lugar 18 de 21 naciones encuestadas a través.

o Sólo 21% cree que se gobierna para el bien de todos.

o La percepción del grado de discriminación es del 44%, no obstante sólo el 16% de l@s mexican@s se acepta como parte de algún grupo discriminado.

o 58% de l@s mexican@s consideran que: “Si una mujer gana más que un hombre, seguramente tendrá problemas...”, con lo que ocupa el primer lugar en cuanto a la conservación de roles tradicionales del trabajo en Latinoamérica.

Incidencia Delictiva 2009 CIDAC

o México se encuentra en el lugar 16 de homicidios a nivel mundial.

o Chihuahua es la entidad con mayor violencia. Una de cada tres ejecuciones se comente en la entidad (18.5% homicidios por cada 100 mil habitantes). Ciudad Juárez desde principios de 2010 es la ciudad más violenta del mundo.

o Baja California y Sinaloa registran la mayor cantidad de homicidios intencionales relacionados al crimen organizado.

o Guerrero y Oaxaca tienen los índices más altos de violencia rural.

o Estado de México: ¿y Peña Nieto? o mejor dicho ¿y el Intocable?, el estado ocupa el tercer lugar en homicidios, el primero en robo de vehículos y también el primero en feminicidios. Y los medios tradicionales como la fresca mañana, esperemos que su apuesta les cueste muy caro.

Argumentos para defenderse del fundamentalismo católico

2010-02-25T18:52:00.000-08:00

La jerarquía católica se ha distinguido por manejar con habilidad la opacidad e incongruencia en sus acciones, no obstante ha levantado el dedo flamígero para señalar a aquell@s personas que desde su peculiar visión, se encuentran fuera de la gracia, y las mujeres que optan por la interrupción legal del embarazo, han sido uno de los grupos más atacados públicamente.

Buena parte de los argumentos en torno al debate de la vida que ha generado el clero y que le han hecho creer a quienes profesan el catolicismo y a la población con mayor exposición a medios tradicionales, descansa sobre bases más endebles de lo que pensamos.

Nada mejor que combatir un argumento de esa índole con información originada en el seno mismo de la institución, lo cual no sólo contrasta sino que en materia de derecho religioso (canónico) carece de fundamentos y se ha difundido a través de amenazas veladas y el miedo que propicia la desinformación.

La vida se genera desde el momento de la concepción. Un dato que desconoce la gran mayoría de los feligreses católicos (que es entre el 80 y 85% de la población en México), es que sólo existen dos Dogmas decretados por la jerarquía, ambos ligados a la Virgen María y ninguno de ellos tiene que ver con el argumento de la vida creada al momento de lo que llaman mañosamente “concepción” y que en términos científicos debe ser expresado como fecundación. Un Dogma de Fe es para la religión católica una verdad irrefutable, un hecho que no deja lugar a dudas y respecto al aborto aún no se ha consensuado un punto de vista. Cada Papa imprime su visión durante su servicio, no obstante no quiere decir que se acaten de manera unánime sus decisiones.

Dicen que Juan Pablo II estuvo a punto de decretarlo como Dogma y se desató tremendo zafarrancho en el Vaticano, #dicen.

El catolicismo-cristianismo siempre ha combatido el aborto. Frente a las longevas religiones judeo-cristianas, la percepción del aborto ha ido cambiando a los largo de la historia occidental, en sus primeras etapas era aceptado, no siempre ha sido motivo de persecución e incluso, sólo hasta mediados del siglo XVIII comenzó a ser visto como parte de un debate moral. En el cristianismo temprano (siglos I a VI d.C.) el aborto y la anticoncepción eran prácticas comunes y no penalizadas en el imperio romano (Noonan, John T.). Durante la edad media (siglo VI al XV d.C.) el aborto no era considerado como homicidio ni se contaba entre los pecados más graves. Para la era premoderna (siglo XV a 1750) San Alfonso Liguori (1696-1787) concordaba con la práctica del aborto terapéutico para salvar la vida de las mujeres.

La Hominización Tardía fue una teoría aceptada por la jerarquía católica que perduró durante muchos siglos, San Agustín y Santo Tomás de Aquino escribieron sobre ella y la impulsaron. Consiste en la creencia de que el alma humana se depositaba en el feto hasta después de 40 días de formado en el caso de los hombres y 80 días en el caso de las mujeres.

La posición moral de la iglesia es única. Nada más falso de asegurar en una población como la mexicana donde el manejo de la doble moral es cosa cotidiana. Aunque en México la monolítica rigidez moral se intente implantar a fuerza de excomuniones la incongruencia de sus líderes religiosos siempre ha pesado más. Ahora España se une a la ola de incongruencias respecto al tema: ¿Por qué un Rey que firma la Ley de Aborto Libre se salva de la excomunión y el resto del pueblo no?, ¿no es predica del catolicismo que todos somos iguales a los ojos de Dios?, el pecado es el mismo, la sangre real o plebeya pecaría por igual o ¿en donde me perdí?

Si no fuera suficiente este argumento, uno que en el papel emana del puño y letra de la propia jerarquía se llama Principio Cardinal del Probabilismo. Esta teoría dice que una obligación moral sobre la cual hay dudas no puede imponerse como cierta, otorga el derecho a disentir sobre las enseñanzas eclesiásticas y debería ser utilizado con más frecuencia como base de una corriente de pluralismo católico.

Estos son sólo algunas de las incongruencias y disparates que en nombre de una religión y a favor de un grupo muy pequeño se han predicado en voz alta durante décadas en nuestro país. Al final cada quien se forma su propio juicio, católicos o no católicos todos han pasado o conocen a alguien en esa situación y es más común de lo que se piensa optar por la interrupción legal del embarazo. En todo caso la iglesia católica como comunidad organizada debería ser más cuidadosa con la información que la cúpula religiosa le ordena aceptar como verdades incuestionables.

Toda la información recabada en el texto se obtuvo de documentos informativos y especializados de la organización Católicas por el Derecho a Decidir.

Atadas de manos

2009-11-19T20:15:00.000-08:00

Secuestradas por el Estado. Ahora un óvulo fecundado tiene más derechos en México que una mujer plena y productiva; campesina, indígena, profesionista, académica, comerciante o empresaria. La opción de decicidir sobre su cuerpo, ha dejado de serlo. Las mexicanas se encuentran técnicamente secuestradas pues han sido privadas legalmente de su libertad gracias a 17 vergonzosos gobiernos estatales, gracias al acuerdo cupular de priístas, panitas, el clero más retrograda y conservador y en algunos casos, el denigrante apoyo de representantes electos y postulados por los partidos de izquierda en los estados (lo cual no quiere decir que sean personas de izquierda).

Con lo anterior Beatriz Paredes se desmarca en la escena dejando claro su total desprecio y rechazo a la esencia femenina y su nula vinculación con el pensamiento de la mujer progresista, si es que aún quedaban dudas.

Con Fidel se repite el ciclo de la simulación, el dueño ilegítimo de Veracruz, con una mano le jura a las organizaciones de derechos humanos y de mujeres que él no está impulsando la penalización de la ILE (Interrupción Legal del Embarazo), ni su similar federal y con la otra mano, está moviendo los hilos en ambos Congresos.

Veracruz y otras tres entidades concentran el 60% de las muertes maternas y su tercera causa es el aborto mal practicado, con la penalización de la ILE recién aprobada en ese estado, lo único que estarán propiciando es que las condiciones de salubridad y la clandestinidad preponderen, porque es un hecho que como era antes, seguirá siendo.

Desafortunadamente en unos meses estaremos viendo la penosa simulación-discusión a nivel constitucional para reformar los artículos 1º y 4º que la penalicen por completo, y entonces los avances obtenidos en esa materia en la Ciudad de México se vendrán abajo: 29 mil 212 Interrupciones Legales a partir abril de 2007, de las cuales 77% fueron residentes de la capital, 20% del Edomex y 788 mujeres procedentes de otros estados.

No fue nada fácil y fácil se nos está yendo. Treinta años de lucha se quedarán la sombra, ¿por qué seguimos callados?, nos rendimos sin empezar a pelear, siempre somos muchos los enojados y un puñado los que actúan, incluidas las propias mujeres.

La suma de todos los cinismos. El PRI como mocoso malcriado de barriada presume las canicas ganadas y le da palmaditas en la espalda al niño presumido del PAN invitándolo a jugar de nuevo, creyendo éste último que las puede recuperar cuando sólo perderá las que le quedan, el niño chamagoso del PRD se queda viendo afuera del círculo porque no lo invitaron y porque ya ni canicas tiene. Así se arreglan las cosas en el país. El PRI como ajonjolí de todos los acuerdos, simula que esta con el pueblo y el pueblo se lo compra, eso es lo suyo, confundir al viejo estilo, el estilo que aprendió en 70 años de gobierno y que no ha perdido; tira la piedra en la aprobación de la Ley de Ingresos y le echa la culpa al PAN por los vidrios rotos.

La ineptitud de Calderón ha sido tan grande que está generando las condiciones para dejar al PAN sin canicas, el Ejército lo desprecia por usarlos como carne de cañón, la oligarquía comienza a sentirse insegura y amenazada, la clase media empieza a agitarse como las capas de la tierra, es la que se suma y encabeza las marchas, los estudiantes, los académicos, las profesionistas, los pequeños comerciantes y las mujeres, el ciudadano común le da forma y palabra al mensaje; las clases trabajadoras lo detestan, los sindicatos autónomos, los campesinos e indígenas. Calderón nos ha llevado muy pronto al punto de hartazgo en el que nos tenía Fox al final de su sexenio.

La ambición de Fidel es tan grande, que quedará cegado. Ojalá que al PRI le pase lo mismo, que se confíe, que crea tener todas las canicas en la mano, que se sienta tan seguro que deje de ver lo básico: el enojo y la irritación de la sociedad mexicana, para que cuando la quiera contentar sean tanta la cólera en el país, que no le alcancen las canicas para calmar la situación. Ojalá PRI, ojalá…

Modelos arcaicos, ilusiones rotas.

2009-10-08T19:39:00.001-07:00

La discusión del Paquete Económico 2010 se encuentra en pleno auge, la postura del PRI es clara respecto al rechazo del 2% al consumo, Calderón y el PAN responden proponiendo el recorte del 50% a los partidos políticos. En lugar de formular discusiones serias, parece que se trata de ver quien apantalla más, tanto el PRI como el PAN saben que ninguna de las propuestas será aprobada y por el contrario ambos quedarán mal parados frente a la sociedad, uno por proponer el gravamen y el otro por no dejar pasar el recorte.

El PAN sabe que el PRI va por todo en las elecciones concurrentes de 2010 para limpiar de una vez por todas el camino rumbo al 2012, de ahí que un recorte de la mitad del gasto a institutos políticos sería un duro revés en busca del carro completo. El PRI no puede deshacerse de aquel tono paternalista que duró 7 décadas y acuerda benignamente que no afectará al pueblo, por lo menos no, hasta que haya ganado.

Estamos sin duda, frente a la aprobación de un paquete frankenstein que tendrá remiendos y componendas de aquí y de allá.

Y El PRD aún no genera contrapesos con su postura respecto a nada…

Frente a esa ausencia de propuesta de la izquierda que tiene el mayor reconocimiento del electorado, surge una propuesta de izquierda que responde a distintas corrientes académicas, políticas y sociales.

En la postura de Rolando Cordera y el grupo que entregó a senadores y diputados el llamado Plan de Reactivación Económica frente al Paquete Económico 2010, se sostiene que nos encontramos en una disyuntiva que nos tiene por un lado tratando de parchar el modelo neoliberal y por el otro replegados y llenos de miedos frente a la búsqueda de nuevas políticas públicas en materia presupuestaria y fiscal, que algunos gobiernos de América Latina ya han implementado: Brasil y Chile.

Para nuestra mala fortuna, el cambio de modelo económico coincidió con el cambio de régimen político y ambos se juntaron en una larga y penosa travesía donde ninguno ha logrado consolidarse. A casi cuatro décadas de nulo crecimiento es imperante aprovechar el bono demográfico, ya que en diez pero sobre todo en 20 años, el problema será mucho más grave cuando la pirámide de crecimiento se haya invertido.

Frente a la idea de que el paquete económico será una mezcla de todo y nada, este grupo de izquierdas diversas, considera que lo mínimo a aprobarse para una reactivación de nuestra economía sería:

1. Cambios al sistema de recaudación que permitan generar una justicia tributaria.
2. Un gravamen que tenga como base el nivel de protección social, que permita que paguen más quienes más riqueza acumulen.
3. Acabar con los regímenes especiales de tributación.
4. Un impuesto de control al patrimonio.

La reflexión que nos queda por hacer es que un estado que no es capaz de recaudar carece de razón, pero sobre todo de legitimidad.

Las tareas del Ombudsman

2009-10-01T22:43:00.000-07:00

¿El sistema político mexicano permite la participación de la sociedad civil más allá de acciones de observación o emisión de opiniones?, ¿son las leyes mexicanas artífices de la desigualdad entre hombres y mujeres en nuestro país? y especialmente, ¿está el Ombudsman (sistema y persona) realmente comprometido con su tarea?
Estas preguntas son punto medular del encuentro organizado por la Academia Mexicana de Derechos Humanos, en el que se intentan señalar las tareas impostergables, en especial, para aquellos que aspiran al puesto a desocuparse en un mes aproximadamente.
Debo ser franco, jamás había percibido tan alejados a la sociedad civil organizada que ha defendido el tema de los derechos humanos de forma institucional durante 25 años y a las Comisiones y Órganos Autónomos, basta con señalar que al encuentro sólo asistieron organizaciones, y pocos pero muy pocos representantes de las comisiones estatales, brillando por su ausencia tal y como lo han hecho en el cargo durante los últimos años. Otro factor que enrarecía la reunión con sólo mencionar su nombre era Soberanes, sin duda, éste personaje ha polarizado, y en la reflexión general ha dejado incertidumbre, retroceso y en especial un sentimiento de sumisión que será difícil de borrar, justo como cuando llegas a un lugar y percibes que las cosas no andan bien, así merito me sentí.
La importancia de un tema como el del cambio de ombudsman radica principalmente en el estado actual de las cosas, pues hasta hace no mucho las comisiones y organismos autónomos se habían encargado de representar, exhibir y defender los temas y las causas de la sociedad civil, el vínculo estaba más arraigado entre esas dos figuras; ahora que ese alejamiento es fehaciente y la criminalización de la lucha social se ha vuelto un reclamo constante que nos tiene enfrentados.
No es una casualidad que los casos paradigmáticos en México salten directo a los organismos internacionales, dando por hecho la escasa credibilidad de la comisión nacional.
Uno a uno serán expuestos en la reunión los casos de renovación de las comisiones de derechos humanos en los estados, lo cierto, es que estas serán presentadas por la sociedad civil y no por quienes las llevaron a cabo, tal y cómo se estila desde hace ya un tiempo, cada informe oficial debe ser acompañado por un informe sombra.
Lo que más brillo en la reunión fue la participación de 3 de los suspirantes al cargo de ombudsman: Ricardo Sepúlveda (asesor de diversas campañas panistas), Luis Raúl González Pérez (fiscal especial del caso Colosio) y Patricia Olamendi (feminista y ex diputada perredista) y perdón que resuma sus carreras a tan escueta reseña, pero bien dicen por ahí: “piensa mal y acertaras”. El hecho es que la y los aspirantes coincidieron en algunos puntos respecto a su diagnóstico sobre los impostergables, y un plus, el tema de la mesa fueron los derechos de la mujer y su relación con la figura del ombudsman y las OSC´s.
Entre las coincidencias debemos destacar lo siguiente:
1. Que es necesaria una protocolización y estandarización de los que son considerados como delitos graves, especialmente aquellos que van en contra de los derechos de las mujeres.
2. Que es necesaria una armonización de la legislación mexicana en materia de desigualdad entre hombres y mujeres y de no discriminación.
Por supuesto que todos coincidieron con que es necesario reformar el sistema ombudsman e hicieron énfasis especial en la falta de cercanía entre la ciudadanía y las instituciones, destacando que por principio de cuentas la obligación de generar el acercamiento es labor del estado.
Como reflexión: pudimos haber pensado en las mejores leyes e instituciones, tal como el IFE que ahora es invitado a implementar procesos democráticos en países de medio oriente, lo innegable es que se han vuelto instituciones vacías por carecer de la credibilidad que les otorga la sociedad al hacerlas suyas.
Dicen los expertos que a mayor progreso, mayor identificación entre la sociedad y el estado y eso es justo lo que en México sucede a la inversa, no habíamos tenido tan poca certidumbre y credibilidad en las instituciones desde que pensamos que la transición a la democracia había llegado, quizá porque en realidad esos cambios jamás se produjeron, sólo se simularon, el problema radica en que toda una generación de activistas y luchadores sociales y por supuesto la sociedad mexicana en general, así lo creímos.
En México, la constante de los Derechos Humanos ha sido la de una política de estado de medio pelo, cuando debería ser una de primer nivel.

El silencio de los abrumados

2009-09-24T20:37:00.000-07:00

Hoy por hoy la pugna se hace cada vez más grotesca cuando se trata de elegir a los nuevos representantes de las que supuestamente deberían ser las instituciones más fiables para la ciudadanía. Me refiero a esos organismos que no han cumplido ni una década y se encargan de dar claridad en temas como transparencia y rendición de cuentas, protección de los derechos políticos y electorales, así como de algunos organismos un poco más longevos como las comisiones de derechos humanos e institutos electorales. El caso es que buena parte de ellos han perdido legitimidad y en donde se ha mostrado más ecuanimidad, el castigo es el asilamiento político de grupos y personas.

Las formas en que se eligen los espacios de los Ombudsman Nacional y capitalino, de magistrados y jueces, de procuradores de justicia y de consejeros de institutos que en el título se ostentan autónomos, van más allá de comparecencias y capacidades, se tratan en el fondo de pactos burdos de acuerdo a los intereses en juego, entiéndase reforma política, reforma económica o simple gobernabilidad.
Estos acuerdos al estilo Juanito podrían parecer nuevos a los ojos de la ciudadanía, sin embargo llevan mucho tiempo practicándose, el hecho es que ahora son más visibles porque las cúpulas partidistas son cada vez más cínicas y ya no les tiembla la mano a la hora de hacer público el dedazo. Tristemente nos han tomado la medida a la ciudadanía y a la sociedad civil organizada pues hasta ahora no ha pasado de unas cuantas manifestaciones y eventos mediáticos como para que ellos le midan más el agua a los camotes.

La última vergüenza de este tipo es la designación de Arturo Chávez Chávez, el flamante abogado de la nación, caso al que comentaristas de radio y tele así como de medios impresos le dedicaron planas y horas al aire preguntándose si sería aceptado o no, cuando el asunto estaba más cantado que la canción de baby te quiero.

Lo peor de todo viene cuando las y los elegidos para ocupar dichos cargos muestran el cobre tomando decisiones que no sólo favorecen a sus valedores políticos sino que dejan en entredicho la calidad y fuerza de nuestras leyes e instituciones. Y para ejemplo el de la Presidenta del TRIFE María del Carmen Alanís, -Maricarmen pa´ lo cuates-, al ordenar al IFE que se le otorguen prerrogativas hasta el mes de diciembre al extinto PSD. Con este chistecito la mini cúpula del único partido que no logró convencer con su propuesta a la ciudadanía, recibirá quesque para liquidar a sus acreedores alrededor de 11 millones por mes de julio a diciembre. Lo cierto es que Maricarmen antes de ser consejera daba asesoría política entre otros al PSD a través de la consultora DEMOS, de la cual el actual consejero del IFE Marco Antonio Baños también fue parte. ¿No será que el PSD le quedo a deber a DEMOS y en una de esas Maricarmen fallo para que le pagaran los muy sinvergüenzas?

Otro lamentable caso es el de los asambleístas del PRD en el DF y el de Marcelo, que con tal de asegurar una mayoría absoluta en la ALDF, -mayoría bastante endeble por cierto, ya que al primer desacuerdo los chuchos se le van a ir encima-, fue capaz de amarrar posiciones simbólicas como la que entregó al gris e intrascendente David Razú, al otorgarle la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos en la Asamblea con tal de asegurarse una lealtad que más temprano que tarde verá traicionada. Así reflejan cuanto les importan los derechos humanos en la capital.

Este último hecho se verá redondeado con la elección de Ombudsman en el Distrito Federal que probablemente podría ser una mujer, ya que las competidoras que más fuerte suenan son Marie Claire Acosta y Patricia Colchero. El hecho contundente es que la segunda aspirante, al ser persona cercana a Álvarez Icaza podría tener menos oportunidades en la competencia puesto que el Ombudsman saliente si bien no fue implacable con el GDF por los hechos del New´s Divine y de Casitas del Sur, tampoco los trato como una perita en dulce, cosa que a Marcelo no debe agradarle mucho como para que una allegada de Icaza continué con su labor.

Así como están las cosas, la vida de las instituciones que pensábamos autónomas se encuentran corrompidas en buena parte y manejadas a placer por el partido que hace mayoría en la entidad de que se trate.

Yo me preguntó: ¿Y nosotros que hacemos para que esto cambie?

A doce años de izquierda capitalina

2009-09-18T00:00:00.000-07:00

Gobernar, legislar e incluso ejercer la justicia desde la izquierda debería ser ejemplo de valores democráticos y de un ejercicio ético por parte de quienes han sido electos por la ciudadanía. Se que comienzo esta reflexión con observaciones idílicas e incluso exageradas para nuestro contexto, pero mis demandas obedecen en buena parte a que observó en la izquierda partidista un comportamiento cada vez más cínico cuando de aplicar plancha o de asegurar la permanencia se trata y todo en nombre de mantener vivo su bastión por excelencia, el Distrito Federal.

Al igual que muchas y muchos compañeros, tengo un balance más positivo que negativo a 12 años de que la izquierda llegó a gobernar la capirucha, reconozco que la Legislatura pasada logró avances importantes en materia de libertades individuales, sin olvidar que estos sólo fueron posibles gracias a la participación de muchas activistas y organizaciones que desde la sociedad civil las han impulsado desde hace varias décadas. Hago énfasis en que la izquierda se ha mantenido firme en la mayoría de los casos frente a la oleada conservadora que ha ido ganando terreno en el resto del país. No obstante, habría que revisar los elementos más recientes y hacer un balance de lo que significa haber votado por la izquierda en las pasadas elecciones.

El día de hoy durante el inicio de la V Legislatura de la ALDF, cuatro flamantes diputados de distintas siglas políticas, bien cabildeaditos y a una misma señal, saltaron al corral del PRD para que éste amarrara mayoría absoluta, como si se tratase del carro completo PRI-Verde a nivel federal pero en versión cero emisiones, sólo que en éste carro se subieron algunos que ya ni partido tenían y otros que aseguraron su tarjeta de metrobus para los próximos tres años.

Con lo anterior el PRD aseguró la Comisión de Gobierno, situación que impedirá la rotación de otros institutos para presidir la Asamblea, cosa que habría sido por demás interesante.

Los hechos de las últimas semanas con Juanito, sus cambios de humor y un Tribunal electoral local más chuchista que los chuchos como principales protagonistas, nos muestran a un PRD que no está dispuesto a permitir un juego más democrático. En aras de asegurar todo y de arrebatar lo más posible, se dejan al descubierto las más comunes y corrientes formas de negociación de espacios de poder, cosa que no ocurre sólo aquí en el DF pero que queda bastante bien ejemplificada. Si el PRD entendiera que siendo más democráticos, aún sin garantizar que el resultado sería del todo favorable lo que se gana es mucho más, como la credibilidad frente a las clases medias informadas que poco a poco van haciendo su ronchita y que pueden en algún momento definir las elecciones, por lo menos en la capital.

El hecho de que PAN, PRI, Verde o PT hayan aumentado visiblemente su votación con respecto a otras elecciones, deja a la vista lo que ya tanto se ha dicho y escrito, que el PRD ha ido perdiendo su capacidad para generar acuerdos y procesos transparentes pero sobre todo que no puede mostrarse suficientemente maduro como para arreglar sus problemas sin caerse a pedazos a la primera de cambios, y que ni aún con todas las refundaciones que veremos en los próximos meses se podrá levantar solo esta vez.

Teniendo tan cerca el próximo proceso presidencial y con el peor escenario por delante en donde ninguno de los candidateables se baja de su macho lo cual termina por resquebrajar la balsa rústica en la que andamos flotando, el PRD y la izquierda partidista en general deberían mostrarse humildes y pensar que es momento de participar en diálogo de ideas que los rebasa, para saber si es posible generar consensos que le permitan llegar unida, pero sobre todo que nos permitan a los electores recuperar la confianza y tener la certeza de que estaremos votado por la opción correcta, en vez de ponernos a elegir de tin marin…

¡Hoy más que nunca, lo Personal es lo Político!

2009-09-03T20:36:00.000-07:00

Tres casos relacionados con los derechos políticos de las mujeres en México dejan en claro que vamos pa´tras y que si no nos ponemos pilas podemos perder lo poco que la sociedad civil, las organizaciones de izquierda y la escasa clase política de avanzada han logrado.

Primero resulta que a la PGR le surgieron dudas “razonables” y siempre no van a acusar a Jacinta, ¡vaya!, ya hasta Amnistía Internacional había tomado cartas en el asunto de lo que resulta ser un caso de verdadera lástima y pena ajena para aquellos que se dicen actuar conforme a derecho y aplicar la ley con justicia en el país. Gracias a una figura jurídica llamada “duda razonable” que más bien debería denominarse “se me chispoteó”, se presentarán conclusiones no acusatorias para Jacinta Francisco Marcial, quien a 3 años y un mes de haber sido detenida por el supuesto secuestro de 6 agentes federales junto con otras dos mujeres, tratará de recuperarse de todo el daño causado, que por supuesto las autoridades jamás les resarcirán. Ahora sí que hasta no verla libre.

En segundo pero no menos vergonzoso lugar, se encuentra el caso de 10 flamantes diputadas que a un día de haber tomado protesta, ya solicitaron licencias para que unos desvergonzados hombres tomen su lugar, por igual el PRI, PRD y el patético Verde nos tratan una vez más de ver la cara. Si vamos a las entrañas del asunto, el engaño principal radica en las actuales legislaciones electorales que permiten a los partidos designar a sus candidatas por algo denominado “elección democrática interna”, esto significa que la instancia electoral no puede intervenir en la vida del partido, siempre que este justifique su actuar de manera democrática y aún cuando no se cumpla con las cuotas establecidas. De tal forma, las mujeres terminan ocupando las suplencias, ningún partido cumple a cabalidad con un equilibrio de género (si no me creen estudien el proceso anterior) y a las pocas sobrevivientes les toca coordinar las comisiones de grupos vulnerables, desarrollo social o cultura si bien les va, porque luego resulta que en los congresos del norte no les toca ni maíz pues los hombres agandallan todo, desde la comisión de gobierno hasta la de equidad de género como en el caso de Coahuila. En aras de un cambio verdadero este tema tendría que revisarse a fondo.

El último y más triste caso es el resultado de una elucubración, ya que concateno lo que acaba de suceder en Querétaro en donde el congreso local se sumo a los estados que criminalizan la Interrupción Legal del Embarazo con que el nuevo Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados será el retrogradista Ramírez Acuña, éste personaje sumado a la alianza que traen el PRI junto con la iglesia desde hace ya un buen rato, pues bueno ¡agarrense!... Desde mi punto de vista es momento trabajar unid@s en como parar la tormenta antes de que se vuelva huracán y no nos queden ni los cimientos de los valiosos logros que han costado más de treinta años de tradición feminista en construirse.

Todo a medias, todo a medias…

2009-08-27T23:28:00.000-07:00

Cual hábil peluquero de paisaje, Sweeny Carstens ha recortado, casqueteado y hasta rapado el presupuesto de las dependencias que se le han puesto en frente.
Está sesuda y seguro bien analizada propuesta no sólo paralizará aún más a aquellas dependencias que de facto siempre son castigadas con menos presupuesto del programado como Cultura, Ciencia o Desarrollo Ambiental, sino que mete en serios aprietos a sectores tan importantes como el de las universidades e instituciones de nivel superior, en donde el 1% menos de su presupuesto puede significar una baja importante en los servicios que se otorgan al de por sí ya reducido grupo de estudiantes que logra entrar y que sólo este año tiene fuera de sus aulas a 7.5 millones de jóvenes en edad de cursar estudios superiores.

Si este peluquero de las finanzas hiciera su labor de una manera más respetable, en vez de dejar a medias el presupuesto de las Secretarías, hubiera eliminado de una buena vez a aquellas dependencias que llevan años devorando presupuesto sin entregar resultados efectivos, sino pregúntenle a las dependencias que manejan los programas sociales más grandes como Oportunidades o Procampo. De lo anterior no nos sorprenda que el pretexto más recurrente de la burocracia en los próximos años sea justamente ese recorte que más que eso es una vil tusada al presupuesto. Por eso se caen tan seguido los puentes en Veracruz… porque solo les echan la mitad de la mezcla.

Otro tipo de tusada que más bien será un corte de pescuezo, es el que Beltrones plantea con la desaparición de la Secretaría de la Función Pública, cuyas atribuciones irán a parar a algún órgano de la Auditoría Superior de la Federación. Buena estrategia ahora que dentro de unos días el PRI pondrá en acción su alarmante, perdón, su flamante mayoría, pues uno de los principales problemas que presenta éste órgano de transparencia y rendición de cuentas, es la lentitud con que entrega resultados. El ejemplo más claro es la Cuenta Pública 2007 que fue presentada a mediados de 2009, los resultados a su vez fueron a parar a una Comisión revisora integrada por Diputados y Senadores y que dada sus atribuciones puede solicitar aclaraciones al ejercicio, lo que en la mayoría de los casos ha servido como arma política. Tal y como sucedió en las elecciones pasada en donde la Cuenta Pública sirvió para ventilar los manejos de Fox, lo que al final no tuvo consecuencias legales en la persona del expresidente ahora astrólogo (como siempre), pero si le sumó al tricolor algunos puntos porcentuales en la elección. Al final las repercusiones de una mala administración jamás se verán reflejadas en los informes de esta comisión y menos cuando se trate de gobiernos aliados, como cuentan por ahí que decía Don Porfirio: “para mis amigos justicia y misericordia, para lo que no son amigos, justicia a secas”.

Las elecciones que van

2009-07-02T20:48:00.000-07:00

Las campañas políticas terminan como empezaron, en la incertidumbre provocada por dos sucesos: la parálisis en la que nos metió la influenza humana y en las últimas semanas la temblorina de piernas que sintieron la clase política y el IFE por el crecimiento en las encuestas del movimiento anulacionista y el elevado abstencionismo.

Aunque lo hayan denostado, todos los partidos dedicaron algunos de sus spots a contrarrestar al movimiento y llamaron a la no abstención (cosa habitual), el IFE por su parte hizo un esfuerzo por ganar un poquito de la confianza perdida y generó un espacio en el que se pudo hablar de lo que es el fenómeno social del voto nulo.
Lo que queda en el aire a 3 días de la jornada, es el aroma a coladera destapada que puede influir en los olfatos de l@s electores. Esos aromas son los hechos innegables y los datos duros:

la dolorosa e indignante muerte de 48 bebés en el incendio de una bodega propiedad del gobernador de Sonora, que administraban familiares y amigos de funcionarios federales y estatales;

una izquierda partidista que se cae a pedazos porque no sabe resolver sus diferencias y va arrojando sus restos para deleite de los buitres;

un dinosaurio con cara de junior que pretende ser resucitado mediante el pacto con el clero más retrograda y los monopolios más añejos del país;

el retroceso de los derechos de las mujeres en materia sexual y reproductiva;

el nulo interés del sistema político por brindar mecanismos de participación directa a la ciudadanía;

tres dirigentes políticos que cuando debaten recuerdan a los tres chiflados;

una crisis económica que de gripita paso a pulmonía y ahora se ha convertido en charco (por aquello de las lluvias y los baches);

un presidente que queriendo emular a su antecesor especula sobre las muertes de famosos de la farándula;

un empresario que busca apoyo para su candidatura mediante la promoción de los intereses de las televisoras;

el nacimiento del primer movimiento político en México por Internet;

el uso masivo de la red para la promoción de spots partidistas (más de 1800 diferentes y contando);

los descalabros de la selección mexicana que pese a todo tendrán gran raiting de los abstencionistas el próximo domingo.

Un sin fin de sucesos a favor y en contra que se ven reflejados en las últimas encuestas que indican un abstencionismo de entre el 60 y 70 por ciento, el crecimiento del voto nulo a un estimado de 5%, la pelea amarrada entre las bases que reciben los beneficios de los programas sociales del PAN y el PRI, la pérdida de 15 puntos en menos de tres años por parte del PRD, el crecimiento del PT con el apoyo de AMLO, el tristemente vivo y nefasto Partido Verde, la timorata y poco propositiva permanencia de Convergencia y Nueva Alianza.

Por último les comento que me genera una sonrisa que no puedo disimular, el intercambio de ideas que se ha generado entre los viejos conocidos y que me permite señalar con certeza que en lo que coincidimos ampliamente anulistas y no anulistas, independientes y partidistas, es en el tan esperado entierro (no del Rey del Pop) sino del partido socialdemócrata (PSD), antes partido alternativa socialdemócrata (PAS), antes partido alternativa socialdemócrata y campesina (PASC) y mucho antes alianza socialdemócrata campesina y popular (ASCyP).

A ese muerto tengan por seguro que nadie le llorará, nosotr@s celebraremos su próxima extinción y aquellos que podrían llorarle ni flores le llevarán pues a estas alturas ya han vaciado las cuentas y ni para los Klennex habrán dejado.

Diálogo entre iguales

2009-06-11T18:54:00.000-07:00

¿A quién se dirige la clase política con tanta vehemencia en sus discursos contra el voto nulo, voto blanco o abstencionismo activo? y ¿por qué están tan seguros de que se trata de una conjura de sus rivales partidistas, de los intelectuales a los que llaman “orugas sabias” o de las fuerzas oscuras como les llamara en otros tiempos el mandril Ordaz?

Y es que justo a él me recuerdan cuando subestiman la inteligencia y los planteamientos de la ciudadanía. Que no se dan cuenta que este movimiento nace del hartazgo de miles y millones de cabezas pensantes que circulan por las calles todos los días y que desarrollan las labores más cotidianas. Si quieren combatir el voto nulo tendrían que dirigirse a nosotros y a nadie más.

El movimiento del voto nulo no tiene una columna vertical, ni hay intelectuales orgánicos detrás o ideologías externas, nadie le tira línea y se vale de las acciones más heterogéneas para cumplir su cometido que tiene bien claro. Varios se han tratado de colgar, pero no se dan cuenta que en un fenómeno social como este, cada quien baila con el paso que mejor le sale.

Mucha gente ha argumentado que se trata de un movimiento inútil, o que su efectividad será justamente nula, pero les recuerdo que las movilizaciones nacidas de las conciencias más libres del país, son las que han generado los cambios históricos más fuertes en los últimos 50 años y le han dejado una huella que permanece.

El principal problema de la clase política es que no puede construir un diálogo con la ciudadanía por el simple hecho de que no nos considera sus iguales, se han despegado tanto de la realidad y están tan encerrados en su burbuja que ya no saben como combatir argumentos tan simples como los que plantea un ciudadano común que no se siente representado por ninguna opción. Creen que con un spot habrán de cambiar una conciencia por el simple hecho de repetir el mismo mensaje un millón de veces, si a eso le están apostando quienes les operan las campañas yo no estaría tan seguro de darles su paga.

Cuando existe un diálogo entre iguales se crean lazos de confianza, corresponsabilidad y un pacto que sin suscribirse genera compromisos cabales. Eso sin duda está ausente en el contexto actual.

La clase política se ha vuelto juez y parte de todos los problemas nacionales, por lo tanto no les preocupa el juicio de valor que la ciudadanía se forma acerca de ellos. El caso más claro es el de la guardería en Sonora en donde fallecieron cuarenta pequeños, por menos que eso han caído gobierno enteros en otras latitudes, pero aquí los mismos dueños de la guardería eran a su vez los funcionarios públicos que tenían a su cargo la supervisión de dicho inmueble. Inconcebible pensar que veremos a uno solo de ellos en la cárcel porque según el órgano judicial, no existe homicidio culposo, lo que existe es una clase política ciega y autocomplaciente.

La actual clase política se siente intocable, cree no les puede pasar lo mismo que le paso al mandril o a Echeverría, yo creo que se equivocan, yo creo que tienen miedo de mirarnos a los ojos y no saber como responder, por eso se inventan enemigos externos y complots rebuscados, por eso debaten en las alturas donde el aire escasea y las ideas se evaporan más rápido.

Como decían en aquel entonces, si Kafka viviera en México sería un escritor costumbrista.

Voto nulo como voto de convicción

2009-06-09T14:52:00.000-07:00

Un debate intenso se está generando al interior del grupo de ciudadanos que ha votado por convicción, que ha ejercido el sufragio a favor de personas más que de partidos y de causas más que de plataformas. Justo ahora esos factores no están presentes con tanta claridad como en otras elecciones.

Quizá porque estamos en votaciones intermedias y desde que tengo memoria electoral así son: desangeladas, sumidas en distintas crisis, con el sello de la descalificación y el argüende. Nos hemos hecho a la idea de que los únicos cambios profundos se pueden generar cada seis años cuando elegimos al poder ejecutivo o cada cuatro cuando hay mundial de fútbol. Así es como las votaciones para diputados federales se pierden entre la bruma del desencanto que nos provoca el cinismo de la clase política.

Como sea, el debate ha comenzado y gira en torno a la utilidad del voto nulo contra la utilidad de votar por los actuales candidatos de izquierda que en su amplísima mayoría no significan una oportunidad manifiesta de avance, a eso le sumamos el llamado que organizaciones feministas han hecho para votar por aquellos partidos que apoyan la agenda más progresista.

El llamado a no anular el voto se enfoca principalmente en la consecuencia que tendría el la dupla PRI-PAN pues se vería reflejado en acciones constitucionales contra la ILE (Interrupción Legal del Embarazo).

Yo no antepondría el voto nulo sobre el llamado que hacen estas organizaciones porque considero que es una causa justa y necesaria en nuestra sociedad; sin embargo, la preguntas que me surgen son: ¿Qué compromisos genera la izquierda partidista para con los ciudadanos que por este llamado ejercen su voto a favor?, ¿merecen los partidos de izquierda la confianza de éste electorado de convicciones, a pesar de que en los últimos años no han mostrado más que mezquindad y descaro? La izquierda partidista puede ser una contención a todos estos retrocesos, pero como hacemos para que no que legislen en beneficio propio todo lo demás. Ahí está el dilema.

Uno de los argumentos principales contra el voto nulo es su carente utilidad manifiesta, no obstante se encuentra especificado dentro del código electoral, no tiene un fin determinado. Así como los votos a favor o en contra de un partido le dan la victoria o la derrota, con el voto nulo no hay ningún efecto legal, aunque fueran la mayoría la ciudadanía no puede ganar en este sistema, solo perder.

Uno de los argumentos más simplones para no votar nulo va en ese sentido, ¿Para qué votar nulo si no hay efecto legal y a los partidos no les importa si es el 30% o el 70% del padrón?

Si ese el cinismo con el que se manejan, entonces mis dudas respecto al comportamiento de la izquierda y de los partidos en general están bien fundadas y prefiero anular mi voto a menos que exista una verdadera manifestación de corresponsabilidad con la ciudadanía que vota por convicción y no sólo con las clientelas. Las preguntas son: ¿cómo generamos ese compromiso?, ¿quién dará el primer paso hacia esa nueva relación?

Si en los sondeos pudiéramos saber quienes votaron por la izquierda antes de tomar la decisión de anular su voto, existirían elementos duros para determinar su efecto.

Por lo pronto el universal señala en sus encuestas que el 32.81% de la población saldrá a las urnas y anulará su voto.

Yo no le creo a Carstens ¿y tú?

2009-05-21T20:26:00.000-07:00

Hagamos memoria: hace un año y medio se hablaba de crisis alimentaria, varios meses después se convirtió en crisis energética, de ahí saltamos a una crisis económica que sin desaparecer dio paso a una crisis de salud. No cabe duda que con cada situación se hace latente un colapso generalizado y uno de los factores que apoquina a todo ello, es la falta de seriedad con que los altos funcionarios del país se toman estos problemas y demuestran por ende, su poca efectividad para actuar a tiempo.

El mejor ejemplo de como un funcionario mete la pata cada vez que abre la boca y demuestra el poco interés que tiene por la población, es el tristemente célebre secretario Carstens, quien no obstante haber diagnosticado una gripita económica hace ocho meses, ahora se dice optimista y pronostica recuperación económica para los primeros meses de 2010… cuando hace una semana confirmó que hemos entrado en recesión a nivel nacional. ¿En donde está la seriedad de una declaración así?

¡Los servidores públicos no pueden andar escupiendo cuanta ocurrencia se les venga a la cabeza! Como pedro y el lobo, ya nadie confía en lo que dice Carstens, ¡vamos!, ni el presidente del Senado que es de su propio partido. Para un funcionario que dirige la Secretaria de Hacienda, en algo le debería preocupar el nivel de credibilidad que pueda tener.

Otros que nomás abren la boca por abrirla son por un lado, el ex presidente Zedillo que sin deberla ni temerla anda colocando temas polémicos como la iniciativa del IVA en alimentos y medicinas. Por el otro, los partidos políticos, que cuales atropellados pubertos con fiebre de campaña, más tardaron en pestañar que en pronunciarse en contra de tan polémico tema, lo cual en nombre del populismo spotero les puede atraer varias simpatías en medio de un pesado clima de abstencionismo.

Ya se analiza la posibilidad de recortar programas sociales, que el déficit fiscal aumentará y con ello la posibilidad de crear nuevos impuestos que terminarán pagando mayoritariamente los trabajadores asalariados y los profesionistas.

Lo más indignante de todo el numerito, es que en medio de la recesión económica los partidos políticos gasten 200 mil pesos por minuto en publicidad aparecida en los partidos de la liguilla del fútbol mexicano. Si quieren recortar en algún lado para hacer frente al problema económico, que recorten las prerrogativas de los partidos, esa si sería una solución efectiva.

Carstens hoy remata asegurando que no estamos en crisis y que más bien se trata de un “bache con agua”, a lo mejor se inspiro en los agujeros que comienzan a aparecer por toda la ciudad con las recientes lluvias, que por cierto dejan al descubierto una crisis más.

ENTRE LA INFLUENZA Y AHUMADA.....EL COCHINERO ESTA BUENISIMO

2009-05-08T04:40:00.001-07:00

Hace unas horas aparecieron en diversos portales y blogs de la red, fragmentos del nuevo libro de Ahumada Kurtz titulado “Derecho de réplica”, la lluvia de declaraciones y descalificaciones no se ha hecho esperar entre los antiguos y los nuevos involucrados. Además de tener como en las series gringas lo que llaman guest starring -apariciones especiales- como las de Bernardo Gómez de Televisa, Vicente Fox o el mismísimo operador Ramón Martín Huerta, fallecido en un extraño helicopterazo, el libro narrado en un estilo telenovelesco hace juego con las cínicas y cantinflescas declaraciones de la clase política, que para eso se pinta sola.

“Que si te ví… ni me acuerdo”, “que tu y yo ni nos conocemos” o que si “a chuchita la bolsearon”, bien podrían ser las declaraciones de Peña Nieto, Santiago Creel o del propio Salinas, respecto a las imputaciones que hace el empresario a cada uno de los respectivos escamados. Mención aparte merece la respuesta de Fernández de Cevallos quien orgullosamente grita a los cuatro vientos que volvería a hacerlo de ser necesario, cual pecado de guerra.

Por supuesto que AMLO aprovechará el momento para reposicionar sus bonos y ser colocado por sus adelitas en el pedestal de los mártires junto a San Felipe de Jesús al decirle a todo el mundo que “je confirmó el complo”.

Lo más sorprendente es ver como el propio Ahumada Kurtz deja al descubierto diversas facetas humanas a lo largo de un solo capítulo: en primer lugar una suerte de síndrome de Estocolmo, que oscila entre la admiración y el respeto para con su captor Carlos Salinas; segundo, el odio irrefrenable y la ira que le despierta AMLO y todo lo que tenga que ver con el GDF; tercero, su despecho y menosprecio para Rosario Robles y por último, un desvergonzado sentimiento de victimización acompañado de un cínico llamado libertario a seguir teniendo esperanzas en México como si él fuera el bueno, en una película en la que solo existen antihéroes y villanos.

Es triste ver como entre los políticos que asolan estas tierras no existe altura de miras, respeto por el contrincante y mucho menos jerarquías entre una clase carente de ideas, que no tiene los pantalones para afrontar los problemas cuando les caen en la movida.

Por lo menos esto le viene a poner un poco de picante a la desabrida campaña política. Sin embargo, todo el chacoteo que puede generar este nuevo escándalo pueden aprovecharlo muy bien los diputados y senadores para aprobar fast track cuanta cosa les pongan enfrente. Seamos cuidadosos no los perdamos de vista, ya que durante la crisis de la influenza los diputados federales aprobaron 182 iniciativas y 147 puntos de acuerdo, en donde la mayoría de las iniciativas fueron ratificadas sin haber sido leídas en tribuna.

Y luego dicen (con el debido respeto para las grandiosas comunidades indígenas de nuestro país) que la culpa no la tiene el indio sino el que le hizo diputado.

Por qué me ven así? si sólo fue un estornudo...

2009-04-27T02:39:00.000-07:00

En una nota del diario el País...

El miedo aterriza en México
Autoridades sopesan la posibilidad de paralizar la ciudad, incluidos el metro, los autobuses y el aeropuerto
La ciudad de México está en silencio, escuchándose a sí misma, sintiendo el ritmo de su respiración bajo los trozos de tela azul. A esta ciudad, que no se amilana ante nada y ante nadie, se le está empezando a notar el miedo en los ojos. Sólo en los ojos. Porque la sonrisa, que es su orgullo y su reclamo turístico, hace dos días que quedó sepultada bajo unas mascarillas que ya usan casi todos, desde los guardias de tráfico hasta los incombustibles mariachis nocturnos de la plaza de Garibaldi.
El miedo va aumentando conforme la cifra de muertos sube -la última oficial es de 103-, pero también a medida que los mexicanos van viendo en televisión que el mundo entero anda preocupado por lo que está sucediendo aquí, por la propagación del maldito virus de la influenza porcina.
Los mexicanos -lo dicen las encuestas y lo puede atestiguar cualquiera que salga a la calle- tienen una desconfianza congénita ante la información oficial. No es culpa del Gobierno actual. O no sólo. Pero lo cierto es que, durante los primeros momentos, el anuncio del brote fue puesto en cuarentena por buena parte de la población. El viernes, sólo unas horas después de que la palabra influenza [gripe en inglés] llegara para quedarse, la gente siguió haciendo su vida como si tal cosa.
Pero ayer, ya no. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, no era capaz de disimular su preocupación. Informó de que en las últimas horas se habían producido cinco muertes más en distintos hospitales de la ciudad. Y de que, del 1 al 10, el estado de alerta ya estaba situado en el número 8. Y eso fue por la mañana...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/miedo/aterriza/Mexico/elpepisoc/20090427elpepisoc_6/Tes?print=1

Tod@s somos Jacinta

2009-04-23T20:54:00.000-07:00

Indignación, impotencia, rabia... son algunos de los sentimientos que te provocan casos como el de Jacinta Francisco Marcial, mujer mazahua, vendedora de aguas frescas que fue detenida por agentes de la AFI, acusada de haber secuestrado a 6 agentes junto con otras dos vecinas. En realidad ellas resultaron ser los chivos expiatorios de una trifulca entre comerciantes ambulantes e integrantes de esa organización federal, y su único error fue encontrarse laborando o caminando por donde fue la bronca. Hasta la pregunta ofende pero, ¿es posible que tres mujeres desarmadas pudieran secuestrar a 6, ¡sí a 6! agentes entrenados en técnicas de combate y portando armas?

La condena dictada fue de 21 años de prisión después de haber pasado 3 más esperando sentencia. El de Jacinta es un ejemplo claro de cómo siguen existiendo casos impresionantes de impunidad, como los de las mujeres de Atenco o como el de un Ombudsman que sigue exigiendo responsables para el caso New´s Divine.

Hace unos meses el Juez que reviso el caso de Jacinta declaro incompatibilidad de declaraciones entre los agentes supuestamente secuestrados, pero la mayor de todas las fallas residió en que dicho Juez en vez de haber dictado nulidad a la sentencia, regresó el caso al mismo Juez que condenó a Jacinta desde un principio, ¡hágame usted el chi%&$# favor!... Las posibilidades para que un Juez cambie la sentencia sobre un mismo caso son remotas. Para variar los altos funcionarios no se pronuncian al respecto, algunos diputados han ido a visitar a Jacinta, supongo que más como un medio publicitario, porque hasta el momento no han resuelto absolutamente nada.

Este caso ha sido abordado por algun@s periodistas como Ricardo Rocha, Denise Merker o Carmen Aristegui y ha tenido un gran respaldo de las organizaciones de la sociedad civil, en especial del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro, quienes asumieron la defensa legal; sin embargo, es necesario un pronunciamiento más fuerte al respecto, porque no es posible que se cometan atropellos de esa magnitud contra la ciudadanía que no la debe y ya la teme. Es sumamente trillado pero es una humillante realidad que en nuestro país las y los principales delincuentes sean ¡los indígenas, las mujeres y los pobres!

La campaña a favor de Jacinta dice: ¡Tú podrías ser Jacinta! y es cierto, Tú, Yo y cualquiera podemos caer en esa situación si no ponemos un alto. Tod@s somos Jacinta.

Un garbanzo de a libra que resultó gatopardo. La semana pasada hablaba de que la ley que criminaliza la interrupción legal del embarazo había sido echada para atrás en Quintana Roo; sin embargo, en un hecho lamentable esta semana se volvió a subir y fue aceptada. Tal parece que la diputada priísta que la impulsó cabildeo mal los votos la vez anterior pero ahora sí plancho a su antagonista, otra priísta. Es así como Quintana Roo se convierte en el octavo estado que da un paso atrás en el avance de las libertades individuales en nuestro país.

¡Y aguas! porque esta semana se subirá a discusión en ese mismo estado la Ley de sociedades en convivencia, pero como el mago Chen Kai “nadie sabe y nadie supo” como va la ley. Pero eso sí, mañana pretenden declarar en ese estado el día en contra de la homofobia y la discriminación, esperemos que al menos eso no lo rechacen los H. asambleístas.

Entiendan, entiendan!!!!

2009-04-20T17:09:00.000-07:00

Yo no voy a llorar como el compa de aquí arriba, pero por lo menos dice algo sensato y creo que es sincero...

Yo si votaba por él para diputado de mi distrito!!!

Garbanzos de a libra

2009-04-20T05:02:00.000-07:00

El viernes de la semana pasada sucedieron dos cosas que permiten verificar que todavía en algunas instancias del gobierno mexicano se respetan las libertades individuales y en específico los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Y es que la Ley que criminaliza la interrupción legal del embarazo, misma que penosamente ha sido aprobada en siete estados de la República, hoy fue impulsada por el PRI y pretendía ser aprobada en Quintana Roo, pero en un golpe de sentido común y no sólo de afanes electoreros, fue rechazada y regresada a Comisiones por legisladoras pertenecientes al Partido Verde, Nueva Alianza, y al mismo PRI, que han sido Partidos impulsores de esta ley en los estados antes mencionados.

No todo está dicho, sin embargo un viso importante de que esta Ley carece de apoyo en ese estado, es que entre las mismas legisladoras del PRI existen diferencias importantes que van más allá de un problema de bancada y que centran la discusión en fundamentos jurídicos por encima de preceptos morales que de ser aprobados podrían afectar irreversiblemente al estado que tiene el mayor número de embarazos adolescentes no deseados, además de alarmantes casos de explotación sexual de niñas.

El segundo motivo obedece a que por fin, después de un retraso de cientos de días para su publicación y aún con cambios que la “maquillaron”, fue publicada la Norma Oficial Mexicana NOM-046 en el Diario Oficial de la Federación, que garantiza a las víctimas de violencia sexual a recibir tratamiento psicológico, jurídico e interrupción legal del embarazo, obligando al Estado a brindar estos servicios, con la penosa mancha que representan las 7 entidades federativas que reformaron su Constitución local omitiendo esta norma.

Si acciones como estas sucedieran con mayor frecuencia dentro del ámbito político de nuestro país, me cae que todos diríamos “Yes, we can”, retomando la Campaña de Obama, el día en que Calderón le dio la bienvenida a México.

No es obsesión, sólo agotemos el tema...

2009-04-20T04:31:00.001-07:00

El fin de semana fue realmente prolífico para aquellos articulistas que decidieron abonar aún más en torno a la discusión sobre el voto de castigo, al abstencionismo, al voto blanco o nulo para las próximas elecciones.

No es una obsesión para mí este tema, solo creo que debemos agotar la discusión, leamos todos los argumentos y entonces decidamos con más claridad, pero sobre todo con menos culpa. Votar o no votar concientemente, es liberarse.

Lo cierto e innegable es que ya se movió algo en las entrañas y neuronas de estos hombres que tiene la oportunidad de plasmar sus ideas en un papel, ahora me imagino lo que debe estar sucediendo en la mente de cientos de miles (ojalá millones)que no pueden plasmarlo, pero que como yo están tomando una decisión de cara al 5 de julio, una decisión que va más allá de votar por el menos peor.

Como dice el Comandante Andrés: ¡Defiende el voto, vota nulo!
-----

Mario Campos se pregunta si tiene sentido votar:

"La solución a la pregunta que provoca este texto no es sencilla ni tiene conclusiones irrefutables. Para algunos la respuesta es sí; opinión de quienes ven en el abstencionismo una postura política, un pronunciamiento de rechazo a la oferta electoral que se le pone enfrente; una manera de estimular el cambio mediante la descalificación de los jugadores del momento. Para otros, la respuesta es no; negarse a votar es renunciar al ejercicio de la política, dejar a otros las decisiones que a todos afectan; una expresión de cinismo que poco aporta a la transformación de lo que se pretende cambiar.
Me parece que la respuesta habría que encontrarla a medio camino entre esas dos posturas, en un modelo que permita hacer del abstencionismo un mecanismo de expresión." http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/43713.html

Cesar Cansino alude al voto de castigo:

"Así como no hay una regla que explique puntualmente las variaciones en el comportamiento electoral de una elección a otra, tampoco el abstencionismo es sinónimo de una pobre o escasa cultura democrática, sino de una ponderación más o menos razonada de la mayor o menor utilidad del voto.
El argumento aplica perfectamente para el caso de México que, no obstante ser una democracia joven, ha mostrado patrones de comportamiento irregulares, desde la afluencia masiva a las urnas, sobre todo en algunas elecciones presidenciales decisivas, hasta de marcado abstencionismo, sobre todo en elecciones federales intermedias y en muchas locales.
Y si bien, por lo mismo, no se puede establecer una tendencia neta sobre el comportamiento electoral dominante en el país, una cosa parece cierta: los mexicanos se preocupan y se ocupan cada vez menos de ir a votar." http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/43722.html

El Doctor J.J. Romero nos evoca cuando el voto nulo era un movimiento serio en México:

"Hacía muchos años que no oía de campañas por la abstención o por el voto nulo. Desde que tengo memoria, el llamado organizado por la abstención más importante, todavía en los años del dominio total del PRI sobre el arreglo político, fue el del Partido Comunista en 1970. Los comunistas —que siempre habían llamado a votar por sus candidatos, aun cuando no eran reconocidos sus votos por no tener registro— en 1970 llamaron a la abstención activa. Se trataba de una protesta por la cerrazón del régimen y por la represión de 1968. Sin embargo, en 1976 el voto por el candidato del Partido Comunista, Valentín Campa, no computado oficialmente pero calculado por la Secretaría de Gobernación, fue un ariete para romper los cerrojos del sistema electoral protegido y provocar la reforma política de 1977."
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/43723.html

Jorge Camil de plano se sincera y de paso lanza la pregunta ¿Usted piensa votar?:

"Yo, por lo pronto, me resisto a votar en julio por cualquier partido principal cuyos dirigentes suscriban alianzas con los partidos confeti. ¿Votar para perpetuar el redituable negocio personal de la familia del niño verde? ¿Votar por cualquier alianza con la que la señora Gordillo perpetúe su inusitado control tripartidista? (A propósito de la mujer a quien dos de sus biógrafos bautizaron como doña Perpetua, hay que leer la magnífica descripción que hace Luis Hernández Navarro (La Jornada8/7/08) sobre las tácticas sindicales y políticas de la maestra, a quien él llama atinadamente Elba forever.) ¡Por favor!, no quiero saber a quién beneficie o perjudique mi abstinencia. Este 5 de julio déjenme en paz. Me quedo en casa ajeno a los chantajes del voto útil y delvoto de castigo; ajeno a las obligaciones cívicas de un país que no ha encontrado la democracia y está perdiendo el rumbo."
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/17/index.php?section=opinion&article=026a2pol

Por último un texto en contra del abstencionismo y del voto nulo, que a pesar de tener las mejores argumentaciones que he leído sobre porque Sí votar, me ha convencido más sobre porque No votar y anular la boleta.

Onésimo Flores Dewey alienta a un debate liberador de la conciencia:

"Digámoslo como es: anular nuestro voto no es sino una opción de bajo costo para sentir que estamos colaborando sin comprometernos con algo en concreto.
Preocupa que los ciudadanos estemos dispuestos a reducir el margen de maniobra de este gobierno, sobre todo cuando lo hacemos sólo para reiterar un difuso mensaje de insatisfacción. Es cierto que hay elementos corruptos y cínicos dentro del sistema. Pero también hay mexicanos honestos y comprometidos que están poniendo su vida en la raya. La abstención masiva los descalifica a todos por igual, y hace más difícil su trabajo. Y seamos honestos: si estamos perdiendo la guerra contra el crimen no ha sido por falta de atención al tema.
Anular el voto no resuelve interrogantes ni compromete a los legisladores. Si un candidato apoya la pena de muerte y otro se opone, ¿cuál es el mandato del ganador en el Congreso si una parte significativa del padrón se abstiene? Visto así, nuestra abstención oscurece las preferencias. El diputado electo podrá interpretar el no voto como mejor le convenga y no habrá elementos para contradecirlo.
Habrá quien diga que los políticos necesitan un escarmiento porque siempre prometen y nunca cumplen. Sin embargo, hay diferentes maneras de decir ya basta, y dejar de votar será contraproducente. ¿Qué pasa cuando los ciudadanos más comprometidos y más independientes se concentran en disuadir el análisis de las alternativas? ¿Qué pasa cuando en lugar de construir un nuevo partido, o de tomar por asalto los que existen, o de exigirle a los partidos estrategias concretas de solución, los ciudadanos nos sentimos satisfechos anulando nuestro voto? Como en el Maratón, gana la ignorancia."http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/43725.html

Andrés Lajous con el voto nulo

2009-04-19T02:13:00.000-07:00

El día de hoy publicaron al Comandante Andrés Lajous y su argumento sobre defender al voto de la ciudadanía anulando la boleta me parece de lo más sensato que he escuchaod en días, semanas... meses!!!
--

Un acto contra el cinismo y la indiferencia
Andrés Lajous
El Universal
México, DF
Viernes 17 de abril de 2009

Tachar la boleta es una forma legítima de decir que estás de acuerdo con la democracia pero no con ninguna de las opciones políticas que se te presentan

El voto en México necesita ser defendido frente a dos adversarios que son difusos y cada vez más fuertes. Entre más se fortalece uno de ellos, con más fuerza repercute en el segundo. Funcionan como un ciclo combinado que corroe quizá irreversiblemente nuestra democracia electoral. Estos enemigos no tienen una sola cabeza. A veces se corta una, pero es sustituida por las demás. Sobreviven a lo largo del tiempo entre más los ignoramos, obviamos su existencia o provocan la abstención. El primer paso para enfrentarlos es poniéndoles el nombre de la actitud que los llama a existir: el cinismo y la indiferencia.

Los malos políticos en México viven de nuestro propio cinismo. De nuestra renuncia a tratar de describir un país diferente. Cada que pedimos a alguien que no sea ingenuo, que no sueñe, que acepte la realidad tal y como la definen quienes hoy gobiernan, le estamos pidiendo que no le exija nada a quienes nos representan frente a las instituciones. Le estamos pidiendo que no los empujen a representarnos mejor. Cuando aceptamos en la frustración que “así es la política”, garantizamos que la política siga siendo como es. Cumplimos nuestra propia profecía.

Es de esta profecía que viven hoy los malos políticos. Con ella los invitamos a seguir haciendo lo que hacen: no ofrecernos algo que podamos considerar bueno, y nos incitan a conformarnos con el menos peor. Felipe Calderón lo confirma al decir “lo posible es enemigo de lo mejor”, pero evita decirnos que lo posible hoy son este gobierno, estos partidos con estos políticos. Su diagnóstico no falla, están muy lejos de ser lo mejor. Podemos votar por el menos peor, una o dos veces, pero para la tercera votar pierde todo sentido. ¿Para qué tomarnos el tiempo de votar, si ni siquiera podemos votar por algo que creamos que sea mejor?

Aun así los malos políticos saben que para ganar elecciones necesitan que los pocos que siguen votando voten más por ellos. Ahora están metidos en su propio problema. Su cinismo, con el que renuncian a competir imaginando y proponiendo lo que consideran mejor, les deja como única estrategia de movilización infundir el miedo entre la ciudadanía. Por un lado, el gobierno del PAN, en medio de una guerra entre crimen, policía y Ejército, sin recato le transfiere el nombre del enemigo público al PRI al declararlo en su publicidad “narco”. Por el otro lado, el PRI desde la toma de posesión de Calderón nos amenazaba con tener en las manos la estabilidad (o inestabilidad) del país. Ahora, meses antes de la elección aprovecha para reafirmar su amenaza: “La estabilidad está en juego”. Nada más.

Aun con el miedo como motor electoral, muchos ciudadanos no verán razón para votar. Los malos políticos les dicen “vota por el menos peor”, “vota por el que te dé menos miedo”. Esas no son buenas razones para votar, sino para quedarse en casa, protegerse, aislarse de la sociedad, no volver a abrir la boca y ser indiferentes frente a lo que suceda fuera de nuestra seguridad individual. Así parecen expresarlo los spots del PRD: “Ustedes quédense en casa, sean indiferentes, nosotros desde nuestro centro de análisis (vestidos de negro) podemos tomar todas las decisiones”.

De la indiferencia también viven los malos políticos pero, aún más grave, con ella se gesta el autoritarismo. Cuando las personas se dejan de presentar a votar porque sólo pueden votar por lo menos peor, cuando prefieren quedarse en casa porque creen que su voto no vale o tienen demasiado miedo para salir, ya no hay manera de castigar a los políticos por hacer la política que hacen. Las democracias electorales viven de quienes votan y de quienes cuentan los votos. Si no cumplimos una de esas dos condiciones es difícil que el sistema electoral sobreviva. Los políticos que pueden gobernar sin votos suelen ser malos gobernantes. El autoritarismo ya no tiene la excusa de ser buen gobierno.

La democracia electoral en México no depende sólo de los partidos, pese a lo que sus dirigentes digan, sino de los miles de voluntarios que contarán los votos, y de los otros miles que van a los consejos distritales del IFE a verificar los padrones. También depende de las personas que se levantan ese día y deciden expresarse a través del voto. No hay duda: si ese día no hay votos por contar y votos contados, no hay democracia, aunque haya partidos.

La elecciones no sólo son un sistema de elección de gobernantes, sino uno de información. Permiten saber qué preferencias, preocupaciones y objetivos tiene la sociedad. Cuando unos votan por las izquierdas y otros por las derechas, tenemos una idea de cuántas personas quieren cierto tipo de gobierno con ciertas prioridades. Pero si las opciones no satisfacen a nadie y sólo se vota por el menos peor, entonces no tenemos la fotografía que la sociedad necesita para conocerse, entenderse y tomar decisiones de manera informada. Por eso hay pocas cosas tan graves para una democracia electoral como la abstención. La sociedad y sus gobiernos se quedan sin saber qué piensan los que no votan.

El cinismo provoca la indiferencia y la indiferencia la abstención. Ese es el ciclo del cual se alimentan buena parte de nuestros políticos. La única manera de reventar el ciclo es votando por lo que sí queramos votar. No tenemos por qué aceptar la regla del cinismo y expresarnos por el menos peor, por qué dejar que nos quiten la capacidad para expresar que queremos algo mejor que lo que hay. Votar no es un favor ni un deber; es un llamado que nos hacen nuestras mejores convicciones para actuar y expresarnos. Si este año esas convicciones son que ningún partido que hoy compite las representa, entonces anular el voto es el acto que así lo expresa.

El llamado al voto nulo no debe asustar a nadie. Es un paso para reconocer que buena parte de los problemas del país se debe a cómo nos representan quienes se supone que lo hacen. Incluso es motivo de celebración para quienes creemos en las instituciones electorales de nuestra democracia. El llamado representa el interés de ciudadanas y ciudadanos por comunicarse con el resto a través del voto, aunque no se sientan representados por ningún partido. No hay mejor forma de mandar el mensaje: “Creo en la democracia y en las elecciones, pero no creo en ninguno de los que hoy quieren ser nuestros representantes”. Si quienes quieren protestar no lo pueden hacer a través del voto, dejarán de votar. Cuando nadie vota ahí sí es cuando tenemos que preocuparnos, ahí es cuando la semilla del autoritarismo deja de ser semilla y se convierte en raíz.

andres.lajous@gmail.com

http://andreslajous.blogs.com

Playing for change

2009-04-15T12:26:00.000-07:00

Este video fue creado por un grupo de chavos que se dedicó a buscar músicos callejeros en varias partes del mundo, después crearon una asociación llamada Playing for Change. Ya han producido más canciones y los recursos que recaban los donan para causas como campañas para la prevención del VIH en África.

El “no voto”: ¿esfuerzo inútil?

2009-04-15T07:38:00.000-07:00

Texto de José A. Crespo publicado en Horizonte Político de Excélsior:

En el número de abril de la revista Nexos se hace una reflexión plural sobre si conviene votar o no en las actuales circunstancias. Una de esas reflexiones la hace José Woldenberg (Gesto inútil), a quien mucho aprecio y respeto. En lo que hace a la discusión sobre las razones de votar o no votar en estas elecciones o, más aún, como él mismo lo pone, si tiene sentido abstenerse, mi postura es que, a partir del comportamiento de todos los partidos en los últimos años, se puede concluir que no hay diferencia sustancial entre ellos. Y que los ciudadanos que así lo sientan (no sabemos cuántos son) pueden expresar ese rechazo y ejercer una presión sobre los partidos anulando el voto (aunque muchos, al parecer, no quieren ni siquiera concurrir a la urna). La postura de Woldenberg es que esa estrategia no tiene mayor sentido. Recuerda el ex presidente del IFE que en los últimos años pasamos “de un partido hegemónico a otro pluripartidista“, y de una política “monocolor a otra donde el pluralismo se reproduce en las instituciones de Estado”. Es cierto, pero algunos pensamos que los partidos se repartieron el poder que antes detentaba el PRI, sin compartirlo a su vez con sus respectivos representados, para lo cual no se les ven muchas ganas (ahí está todavía esperando, por ejemplo, la reelección consecutiva de legisladores y munícipes, como mecanismo esencial de la democracia representativa).

Afirma también Woldenberg que “la abstención tiene sentido cuando alguna fuerza política fundamental en un país es excluida de la contienda”, lo cual quedó superado ya. Cierto, pero ahora la exclusión se hace con los presuntos representados de los partidos o al menos muchos así lo sentimos. Por lo cual, la pregunta sería si el “no voto” de esos ciudadanos que no nos sentimos debidamente representados ni partícipes de las decisiones (así sea indirectamente), más allá del voto, puede contribuir estratégicamente a superar en medida importante dicha marginación. Woldenberg recuerda que el voto nos llevó a un mayor pluralismo político. Cierto, pero, paradójicamente, en las actuales circunstancias, el voto podría fortalecer el arreglo partidocrático y oligárquico que muchos percibimos y del cual nos quejamos. En cambio, el “no voto”, si es suficientemente amplio, podría llamar la atención partidocrática para que se dé el siguiente paso a la apertura y la inclusión política, en este caso, no de la oposición, sino justamente de los ciudadanos.

Finalmente, Woldenberg advierte que un fuerte abstencionismo, más que ser un instrumento adecuado para avanzar en la democratización (en la relación entre partidos y ciudadanos), puede provocar un retroceso, echar abajo lo que hemos logrado en muchos años: “¿Queremos desfondar lo poco o mucho que hemos construido hasta ahora?”. Ante esa advertencia, que es perfectamente atendible, haría yo dos apuntes: a) Es cierto que un abstencionismo total, por definición, provocaría un colapso de la democracia en vigor. Simplemente no podría instalarse la Cámara baja y se crearía una crisis política y constitucional. No es eso lo que se busca (aunque no podría asegurar que algunos no pretendan eso). El cálculo es que hay un buen número de ciudadanos que sí tienen una preferencia partidista o están dispuestos todavía a votar por el “mal menor” (las encuestas calculan entre 30 y 40 %), por lo cual, aun con una elevada abstención, no habría colapso. b) Me parece menos riesgoso institucionalmente, en lugar de abstenerse, presentarse a la urna y anular el voto, con el fin de reproducir en lo posible lo que en muchas democracias se conoce como “voto en blanco”, para lo cual existe ahí un recuadro específico en la boleta. Se estaría emitiendo un “voto de castigo” a todos los partidos, sin rechazar de plano a todas las instituciones. Es cierto que, de alcanzar la anulación y la abstención juntas, igualmente ciento por ciento, la temida crisis ocurriría (como lo pinta José Saramago en su Ensayo sobre la lucidez). Pero el cálculo es, como se dijo, que muchos ciudadanos votarán por algún partido, para evitar así el colapso. Si la abstención, junto con el voto nulo, son excepcionales, pero no totales, no habrá colapso, mas los partidos recibirán el mensaje del amplio malestar (en el lenguaje que sólo parecen entender) y, quizá, actúen en consecuencia (haciendo reformas que permitan compartir en medida suficiente su poder con los ciudadanos, reduciendo también sus insultantes privilegios, llamando a cuentas a sus infractores, etcétera). No se trata tampoco de prescindir de los partidos (“que se vayan todos”), sino de mejorar la representación. En todo caso, la probabilidad de que eso ocurra es mayor con un amplio “no voto” que con una abundante votación, que no generaría en sí misma ningún incentivo para la corrección o la reforma. Probablemente al contrario, sería un elemento de inercia, al considerarse como apoyo y aval a su camino y comportamiento actuales. Infortunadamente, los cambios (al menos en México) suelen darse, no antes, sino en medio o después de una crisis (y a veces ni así), que en este caso sería una de representación política.

Muestrario. Una encuesta telefónica publicada la semana pasada por Reforma (4/IV/09), reporta que, a propósito de la campaña negativa del PAN contra el PRI, 29% le cree al primero y 40% al segundo. De lo cual podría inferirse que dicha campaña no afectaría al PRI, lo cual se podrá aclarar en futuras encuestas. El sondeo sugiere también que sólo 12% considera interesantes las campañas, 46% no les presta atención y 37% ya se está hartando de ellas. Igualmente, 62% percibe más ataques que propuestas en la publicidad política. Y 56% considera que el proceso no está siendo democrático, frente a 32% que sí lo ve como tal.

Algunos pensamos que los partidos se repartieron el poder que antes detentaba el PRI, sin compartirlo a su vez con sus respectivos representados

Más que quieren hacer valer su voto

2009-04-14T11:25:00.000-07:00

Este texto lo encontre publicado en un boletín que tiene origen en Monterrey. Lo dicho, algo está sucediendo...

A VOTAR
POR LA ENORME EQUIS (X)
EL CIUDADANO PENSANTE I

¿Cómo te cayeron los dedazos de candidatos del PAN y del PRI aquí en NL?
¿No te gustó que atropellaran la democracia?
¿No te gustó ningún candidato?

A ese coraje, tristeza y decepción, dale buen uso. ¡Protesta con tu voto!

Si no te gusta ningún candidato, si estás harto de que las posiciones políticas las intercambien como barajitas, ve y NULIFICA con una ENORME X toda la boleta el día de la elección.

Con eso pierden votos. Y acuérdate que si pierden votos, bajan sus porcentajes y por ende las partidas de dinero que reciben mensualmente y cuando hay elecciones. Lo dice clarito la Ley Estatal Electoral.

¡Ah! Y también si bajan sus porcentajes de votos recibidos les bajas la cantidad de tiempo al aire en radio y TV. ¡Para que hagan más berrinche los partidos, los candidatos y las televisoras como Televisa y TV Azteca, que se pasan de listas interrumpiendo el futbol!

Si esta elección está de dedazo y arregladita, vayamos a pegarles donde les duele: ¡en el dinero! Vamos a bajarles sus prerrogativas y la lana que reciben.

Chécate. El PAN recibe 13 millones de pesos para gastos corrientes y 13 millones de pesos de campaña. Suma el resto de los partidos...

Como ciudadanos hartos y cansados de que nos vean como monitos pintados en la pared a quienes les mienten, exprimen, usan y desechan, nos toca a nosotros ser MÁS inteligentes que ellos y pegarles donde les duele: ¡en la lana!

Ve y vota. ¡Y protesta con tu voto!

Y ya saliendo de la caseta puedes decir mentalmente: lero, lero... $%&#") todos los pin... partidos, candidatos y televisoras que me quieren ver la cara.

No te vayas con la finta de los emails cadena que dicen tienes que votar por el partido o candidato XYZ, porque si no tu voto se desperdicia. ¡Ni maiz!
Si no te gustó ningún candidato o la manera en que los "dedearon", vamos a pegarles donde duele: ¡el dinero! Ese dinero que nos exprimen y que nos cuesta tanto ganar.

A ver si así maduran los partidos y televisoras y nos dejan de ver a los ciudadanos como pen-itentes.

Para saber más: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ver artículo 41 que te resume lo que dice la Cofipe, etc. Cofipe, o sea: Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (aquí encuentras la distribución de tiempos para comerciales de radio y TV).
CEE, Comisión Estatal Electoral de Nuevo León: http://www.cee-nl.org.mx/
Ley Electoral del Estado de Nuevo León (busca las palabras clave: financiamiento, partidas, prerrogativas):
http://www.cee-nl.org.mx/legislacion/documentos/leyes/leyElectoral.pdf

Responsable de la publicación: Guillermo Martínez Verlang

La lucidez: el mejor remedio para la abstención

2009-04-03T01:17:00.000-07:00

Una pregunta invadió mi mente esta semana: ¿Qué pasará cuando llegue el 5 de julio y yo no esté convencido de votar por alguna de las propuestas políticas actuales?, tal como ahora. Como Saramago desarrolla en su ensayo sobre la lucidez, se trata de un momento en el que la población debe ser consciente de lo que va a elegir y tal como en su texto, el voto blanco se vuelve una de las opciones.

Aclaro que no estoy haciendo un llamado, cada quien hace su propia reflexión, no quiero que luego me acusen de tirarle el sistema de partidos o a la incipiente democracia que tanto esfuerzo, pero sobre tanto todo dinero del erario nos ha costado. Esto lo digo porque me doy cuenta que se trata de una idea que anda flotando por ahí y que comienza a tomar cada vez más fuerza entre quienes no se sienten representados por ninguna de las instituciones políticas.

Alrededor del 28% de la población no se siente motivada a votar por las opciones conocidas y en realidad no les importa porque piensan que gane quien gane será igual de malo que los actuales políticos. En estos momentos aún no es una cifra tan alta comparada con otros años electorales, sin embargo, me queda claro que la ciudadanía se ha hecho cada vez más conciente de la fuerza de su voto y el sentido que le puede imprimir a éste, no olvidemos que con todos los beneficios que puedan tener los partidos, la falta de legitimidad puede hacer tambalear a cualquiera.

Aún no empieza la campaña formal y las descalificaciones ya están a todo, la aprobación de leyes en las cámaras ya es de nueva cuenta móvil de represalias partidistas. Por lo menos la estrategia le ha funcionado a Germán Martínez que logró bajarle a las preferencias electorales por el PRI, aun cuando esto no le redundo a su partido de forma sustancial.

Me da escalofrío nomás de pensar lo que será la siguiente legislatura, por un lado veremos el mismo atole hecho nata que representan figuras como Beatriz Paredes, Acosta Naranjo o Ramírez Acuña y por el otro, el arribo de los juniors que me puede espeluznar aún más con personajes como el hijo de Madrazo, la sobrina de Ruiz Massieu, la hija de Salinas Pliego y el hijo de Alfredo del Mazo por mencionar solo algunos.

Mi mayor temor por contradictorio que parezca lo representa la generación venidera. Alrededor de 4.5 millones de jóvenes emitirán su voto por primera vez. A estos jóvenes ya no les tocó vivir la alternancia, el voto consciente en su mayor expresión como el de Gilberto Rincón, los mejores años del IFE, mucho menos los momentos cumbre de expresiones como el EZLN. En cambio han sido testigos de una izquierda desdibujada y dividida, un partido en el poder limitado en su accionar y una bisagra representada por el PRI que el año pasado gano todo, lo que se refleja en los últimos sondeos colocándolos como la mejor opciones para la nueva generación. ¡Eso sí me da mello!

Yo no comparto la idea de conformarnos y votar por el menos peor de los candidatos, de apoyar al más guapo o al más carismático. Y si somos verdaderos críticos de nuestra ideología, mucho menos votar por autocomplacencia para que la izquierda no decaiga más de lo que ya está.

A final de cuentas ¿de qué otra forma puede la ciudadanía manifestar que no está convencida con las opciones que tiene? pero sobre todo, ¿cómo puede un ciudadano cualquiera manifestarse y ser escuchado para decir que las cosas no se están haciendo bien?, más en un país donde ni siquiera son posibles ni las candidaturas ciudadanas.
Desde mi punto de vista, si las cosas no cambian, el descontento hallará dos salidas: abstencionismo o el lúcido voto blanco.

Con el apagón, que farsas suceden!

2009-03-30T08:54:00.000-07:00

A raíz de que el sistema Cutzamala ya no es lo que era antes y de que en su pobre casa tengo agua racionada desde hace tres semanas (ahora todo funciona con un avanzado sistema de cubetas), me entró una conciencia del ahorro de los recursos naturales, más por añadidura que por convicción pero conciencia del ahorro a final de cuentas.

Me decidí pues a darle un respiro a nuestra maltrecha y vapuleada madre tierra que si pudiera hablar nos mentaría la madre y si tuviera manos ya nos habría puesto una madrina. La cita era el 28 de marzo de 20:30 a 21:30 apagando las luces de toda la ciudad por convocatoria de la WWF (parecen más siglas de lucha libre gringa que de una organización en pro del medio ambiente, pero en fin)

Me dispuse a acudir al zócalo y entonces me dí cuenta que los electrodomésticos son parte la vida cotidiana de un citadino, ya que me fue imposible apagar el refri (por aquello de la descongelación) y la alarma de casa (por aquello de la inseguridad), así que sin mucho esfuerzo me hice huey y me imagine como que ya había apagado todas las luces de casa. Primera farsa.

Mi cabecita loca esperaba que al apagar todas las luces de la ciudad de repente aparecieran cientos de estrellas en el cielo que ni por error vemos con tanta contaminación, que habríamos de ser parte de un rito prehispánico como si de verdad me encontrara en medio de la selva o en lo alto de un cerro sagrado, como si fuéramos a regresar a nuestros orígenes en donde teníamos un mayor equilibrio entre nuestras acciones y la naturaleza. Segunda farsa.

Llegué al zócalo y justo lo que pensé, como buenos chilangotes todos traían cámaras digitales, cámaras de video, lucecitas de esas que regalan en conciertos y bodas que vendían los ambulantes, además de otras chácharas. Lo peor es que el popolo nunca dejó de realizar las actividades que comúnmente hace como hablar por celular, jugar con juguetes chinos de baterías y otras acciones que para nada tenían que ver con volver a nuestras raíces o hacer conciencia. Marcuse se regodearía al ver el nivel de alienación en el que nos encontramos sumidos.

Llego la cuenta regresiva y cuando por fin apagaron los edificios cual fue mi desilusión al ver que no hubo tal respiro para la tierra: el templete con bocinas gigantes que jamás se apagaron, las cámaras de TV transmitiendo desde lo que según yo iba a ser una boca de lobo, los semáforos, el alumbrado público, el claxon de los carros y el zumbido del helicóptero.

Ante tal desencanto no permanecí demasiado en aquel lugar y cuando me retiraba !el gran final!: una organización ecologista empezó a regalar unas bolsitas y como dicen en la colonia "gratis hasta la puñaladas", por supuesto que toda la gente corrió para obtener una de las bolsas, fuera lo que fuera, cual sería su sorpresa cuando vieron que se trataba de semillas de pino con instrucciones para sembrar en casa, muchos las devolvieron y otros más las tiraron al piso sin la mayor pena. Tercera farsa.

Por qué? porque sembrar ya no es parte de nuestro cotidiano como lo hacían nuestros abuelos, por eso!

Todo se veía a media luz pero no había un respiro para la tierra ni para la conciencia de aquella gente, así como tampoco lo hubo en la mía porque no pude apagar mi casa por completo.

De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno

2009-03-26T23:49:00.000-07:00

Al ver las crecientes cifras del desempleo nacional e internacional que se dieron a conocer ésta semana, recordé los mañosos spots en donde un grupo de jóvenes decididamente nivel A y B+, proclamaban a Calderón como el presidente del empleo. Que iluso pensar que alguien en un país con tanta desigualdad como México, podría acabar con ese problema por el único hecho de llegar a la presidencia.

Para darnos un quemón de lo que dicen las cifras, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, al cierre de febrero el número de desocupados se ubicó en 2.4 millones, con lo que en tan sólo dos meses el desempleo creció en 443 mil personas, este dato es solo del sector formal.

Al investigar que medidas ha tomado el gobierno del empleo para aplacar la situación, me tope con un programa denominado Política Económica en Apoyo al Crecimiento y al Empleo -¡a que ni lo conocían!-, este programa se dió a conocer en enero como una propuesta anticíclica y según sus autores, se basa en tres ejes principales:

El primer eje busca fortalecer el poder adquisitivo manteniendo un precio estable en los artículos de primera necesidad. Creo que no se necesita ser un genio para darse cuenta de cómo han subido los precios de la canasta básica en los últimos meses, la última vez que fui al centro comercial compre una tercera parte menos de la que acostumbraba comprar con la misma cantidad de dinero. Aún incentivando el Programa Oportunidades Alimentario, el apoyo que reciben el número de beneficiarios es muy pequeño comparado con el universo real de consumidores afectados.

El segundo eje es la conservación del empleo, aquí es donde son más notorias las consecuencias de la crisis y las cifras de arriba, lo describen perfectamente. Ésta semana se anunció que se acelerará la devolución de impuestos a los contribuyentes y aunque es una buena noticia, yo me pregunto: ¿a cuantos beneficia esta medida?, solo a una pequeña parte de la ciudadanía que está acostumbrada u obligada a pagar impuestos. Cuantos ciudadanos comunes sabrán de que manera solicitar ésta devolución y más aún, que hacemos con aquellos ciudadanos que no están dentro de un régimen fiscal porque operan en la informalidad, allí también han bajado las ventas, eso lo puedo asegurar.

El último eje del programa es la promoción de obra pública y aquí me ocupo de la nueva refinería que lleva anunciándose tanto tiempo, ¿quién quiere ver desfilar a los gobernadores hablando de lo bien que están sus estados?, ¿qué politizar un asunto de ésta importancia cuando lo que se requiere es un dictamen técnico por parte de los especialistas de PEMEX para saber en que región, por sus características, se obtendrán mayores beneficios?

La gente esta cada vez más descontenta y eso se verá reflejado en las urnas, como reza un dicho popular en mi colonia: “cuando el hambre entra por la puerta, el amor sale por la ventana”.

Buena idea. Mala idea.

2009-03-20T15:58:00.000-07:00

Esta semana fue aprobada por los diputados de la Asamblea legislativa del Distrito Federal una serie de reformas a la Ley de Residuos Sólidos mediante la cual queda prohibido regalar bolsas de plástico en supermercados, tiendas departamentales, de autoservicio y cualquier otra empresa que acostumbre utilizarlas para el transporte de mercancías.

Este dictamen urge a las Secretarías de Protección al Medio Ambiente y Desarrollo Económico para que en un periodo no mayor a seis meses implementen un plan para la sustitución del plástico.

En colaboración con el Instituto de Ciencia y Tecnología capitalino obliga a crear un programa de apoyos para que las empresas que se dedican al ramo del plástico, puedan cambiar sus tecnologías y cumplir con los estándares requeridos.

Las sanciones para las empresas serán de hasta doce mil salarios mínimos y comenzarán a aplicarse en aproximadamente un año.

En promedio cada persona produce 150 bolsas que tardan en degradarse alrededor de 100 años.

El hecho de que los asambleístas aprueben una medida de ésta magnitud sin haber impulsado antes una campaña de cocientización entre la población y especialmente de medidas contingentes para las empresas que resultarán directamente afectadas, es sin duda, un problema que tendrá repercusiones económicas. Para las grandes empresas de autoservicio y departamentales será como quitarle un pelo al gato pero para las empresas caseras que se dedican a la producción y distribución de este material habrá fuertes repercusiones.

No obstante que se generarán programas de apoyo que a la fecha se desconocen, habría que preguntarles a los asambleístas si conocen el número de empresas que serán afectadas por ésta medida. Habría que preguntarles si conocen el periodo de tiempo en el que una empresa casera tardaría en obtener un certificado de biodegradación. Quienes se dedican a dedican a distribuir, asesorar y certificar dicen que el proceso tarda entre 24 y 36 meses.

Habría que preguntarles si los programas de apoyo incluyen recursos suficientes para que las empresas no sólo sean certificadas, sino para que puedan adquirir su propia tecnología para aditivar el biodegradante.

Menuda labor en una ciudad de tanto millones de habitantes será la de generar un programa que funcione de manera efectiva en solo seis meses para sustituir el plástico, que ya es casi una parte de nuestro imaginario colectivo.

La intención de ésta iniciativa no es mala, al contrario es plausible, pero ¡ojo!, solo la intención es plausible, porque para variar a los legisladores se les olvida que del dicho al hecho hay mucho trecho. Una cosa son las iniciativas de ley necesarias como ésta y otra son los programas de ejecución eficientes, y por lo visto para los legisladores ese tema no es su fuerte, como quien dice: es harina de otro costal, un costal no biodegradable.

Cifras de la crisis educativa (parte 2)

2009-03-13T14:05:00.000-07:00

Para concluir este breve análisis sobre la crisis de la educación en cifras, retomo información que circuló ésta semana acerca de los denominados programas estrella de la Secretaría de Educación Pública.

El Programa “Mejores Escuelas” pretende rehabilitar este ciclo escolar cerca de 10 mil
escuelas en malas condiciones, sin embargo ya tiene denuncias por falta de pago a promotores y contratistas, despidos injustificados de coordinadores, sobreprecios y falta de transparencia. Para colmo el listado de las escuelas que serán rehabilitadas no cuenta con las direcciones de los planteles ni con el presupuesto asignado a cada una.

Otro programa que pese a todo ha funcionado a un nivel aceptable es el de Pronabes que otorga becas académicas a estudiantes de escasos recursos y cuyo monto máximo es de mil pesos. El problema según los especialistas, es que con la crisis económica los montos no se han incrementado en los últimos ocho meses, a pesar de que en ese periodo se ha registrado una inflación del 43 por ciento.

Por último Calderón anunció que en breve arrancará un programa de tiempo completo en escuelas públicas; que en sus propias palabras será una nueva forma de de remunerar el trabajo del maestro con mayor calidad.

Todas estas ideas pueden ser innovadoras e incluso brillantes según la perspectiva, pero como sucede en todo el aparato de gobierno, no existen mecanismos de control y seguimiento.

La meta desde mi punto de vista, no es solamente llegar a un alto número de beneficiarios, sino generar mecanismos efectivos de seguimiento para asegurar el cumplimiento de las políticas públicas a mediano y largo plazo. Al consolidar programas que no solamente inician bien sino que acompañan a los estudiantes a lo largo de toda su carrera académica, estaremos beneficiando también a un sector indirecto de la población al generar una relación en donde el conocimiento es aprovechado para mejorar las condiciones de vida. Con esto, los factores de riesgo para los jóvenes se reducen en un rango temporal más amplio.

Una reflexión local. Para el 2010 el porcentaje de personas menores de 29 años que habitarán en el Distrito Federal será del 64%, de los cuales el 44% se concentrará en las delegaciones de la periferia, paradójicamente esas son las demarcaciones con los índices más bajos de desarrollo humano, de infraestructura social y los más altos de marginación, migración, delincuencia y deserción escolar.

Aunque se trata de un problema multifactorial, más del 50% de los jóvenes que han abandonado sus estudios lo hacen por razones económicas o personales principalmente, lo cual nos remite a una dinámica entre el medio de interacción y los factores sociales y materiales que rodean los rodean, como su cultura o sus aspiraciones.

Una vez más el futuro no agarra con los dedos en la puerta.
Los problemas no solo se superan con firme determinación, fe o esperanza, como lo planteó Calderón en su discurso en el Encuentro Logros y Avances de la Fundación Alfredo Harp Helú, sino con planeación y la voluntad política de una reforma estructural, sobre todo en lo concerniente a los oligopolios que tienen secuestrada a la educación en nuestro país.

Las cifras de la crisis educativa (primera parte)

2009-03-06T13:30:00.000-08:00

Esta semana me tope con cifras y más cifras que reflejan la agudización de la crisis educativa en México, elementos que surgen de diferentes instituciones para diferentes fines, pero todos coinciden en señalar el rezago educativo que sufre nuestro país desde hace ya varias décadas.

De acuerdo con el informe anual de la OCDE denominado “Objetivo crecimiento y crisis financiera”, se indica que no obstante el gasto en educación que supera en términos de proporción al PIB, nuestros alumnos son los peores en matemáticas de acuerdo a las pruebas del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes. El problema –según el Organismo internacional- se debe al estancamiento de las reformas estructurales educativas.

Por otro lado en el seminario internacional “Fuga de cerebros, movilidad académica y redes científicas” se dan a conocer las cifras de emigración calificada en donde 575 mil profesionistas mexicanos con licenciatura, maestría y doctorado se encuentran en la Estados Unidos y en la Unión Europea, lo cual genera una perdida de 100 mil millones de pesos, una cuarta parte del presupuesto asignado a la SEP.

La última cifra la retomo de los anuarios estadísticos del INEGI de 2007, los cuales señalan que del total de alumnos inscritos a nivel bachillerato solo una cuarta parte se gradúan. La deserción escolar es alarmante tomando en cuenta que a nivel medio superior se invierten las mayores sumas reflejadas en programas como el que anuncio ayer la SEP por 110 mil becas y 900 mil descuentos para familias con hijos en Bachillerato, Conalep, CETIS y CBETIS.

En resumen, los estudiantes se encuentran mal preparados, a pesar de los apoyos e incentivos el nivel deserción escolar es muy alto, y para colmo, aquellos pocos que logran titularse, prefieren buscar oportunidades fuera del país.

El gasto ejercido por las instituciones educativas para la formación de éstos jóvenes difícilmente se verá retribuido como un beneficio directo para el país, ya que solo una pequeña, muy pequeña parte logra terminar 18 años o más de educación, y uno de cada cuatro profesionistas emigra por falta de oportunidades. No quiero decir que sea un gasto tirado a la basura, porque esos conocimientos por más básicos permiten el desarrollo de la mayor parte de las actividades productivas del país; sin embargo, ¿no es la norma en cualquier empresa que debe existir una proporción equilibrada entre lo que se invierte con lo que se produce?

Sería interesante conocer cuál es el gasto total que se realiza por cada joven estudiante y cuantos de estos logran retribuir mediante el ejercicio de su carrera un beneficio al país. Porque además vean ustedes cuantas doctoras, ingenieros, licenciadas o historiadores nos encontramos ejerciendo en áreas que nos gustan pero que quizá no son propias de nuestra especialidad. Pero esa, es otra historia…

En México todos los caminos llevan a…

2009-02-27T13:22:00.000-08:00

Test para el lector.- De entre todas las notas acontecidas en ésta y en semanas anteriores hay un tema común que afecta sobre manera nuestra vida cotidiana y nosotros ni por enterados. A ver si usted lo identifica:

Consejeros del IFE se dan sueldo millonario*
Magistrado de la Suprema Corte se aumentan el sueldo*
Dan a Senadores armas y clases
Consejeros seden ante Televisoras
Maestros rechazan examen para concursar por plazas
Dejan funcionarios públicos sus cargos para contender por otros
Médicos antiaborto lucran con pacientes a escondidas
Renuevan vehículos al gusto de diputados
Piden diputados préstamos por más de 11 millones de pesos
Diputados piden licencia pero cobran sueldo

¡Le atinó! sin importar el orden, todos los temas anteriores tiene algo en común: la impunidad.

Sin duda se le debería encontrar a la altura de los grandes temas de inseguridad y de crisis, ¿por qué existen tantos foros y planes para combatir la violencia y mejorar la economía y nadie promueve nada contra la impunidad?, es que acaso no nos damos cuenta que buena parte de los problemas del país son consecuencia de ésta.

La impunidad tiene sus efectos sobre dos grupos de personas, pero ¿por qué ninguno de los dos hace nada al respecto?

A los primeros les afecta positivamente. Ellos son la actual clase política y por obvias razones no cambiarán nada, ya que todos los beneficios se quedan en casa.

A los segundos les repercute negativamente. Somos todos nosotros. Desafortunadamente no nos damos cuenta que temas grandes y pequeños nos afectan por igual, el hambre o la falta de trabajo, así como la impunidad nos van restando nuestra capacidad de ser personas plenas y con calidad de vida. Es cierto que no puedes combatir la impunidad nacional si no tienes chamba o el estómago vacío, pero tampoco podrás comer suficientemente bien o tener una chamba bien remunerada si la impunidad sigue a todo lo que da.

Lo cierto es que por algún sitio se tiene que romper el círculo y a menos que nos saquemos la lotería para comer mejor y ser bien remunerados, la mejor manera de romperlo es exigiendo a través de nuestros derechos que quienes gobiernen sean personas verdaderamente comprometidas y honestas. Que el contrato que firman con la sociedad los obligue a dimitir en caso de que no funcionen y que les permita ser reconocidos si es que hacen su labor, pero no que sean los mismos gobernantes quienes decidan si se van o no, sino la ciudadanía que hace escuchar su voz con fuerza.

* Mientras las cosas no sean así debemos ejercer presión, ya ven como los Consejeros y Magistrados dieron marcha atrás a sus aumentos, pero no se retractaron por gusto, sino porque saben que el pasto está seco con cualquier chispita se prende.

Casitas del Sur o que más da si éste es año electoral

2009-02-20T11:55:00.001-08:00

Un ejemplo que refleja la falta de visión a largo plazo, de planeación estratégica, de fortalecimiento de instituciones de corte social, pero sobre todo el desinterés del estado mexicano por impulsar políticas publicas que fortalezcan a los sectores más jóvenes de la población, es el de Casitas del Sur.

Los hechos hablan por sí solos:

Cuando estalla el caso de la niña Ilse Michel desaparecida en el albergue de Casitas del Sur, todos se echan la bolita. El DIF del DF argumenta no tener facultades para revisar los albergues temporales y le echa la culpa al Nacional, el DIF nacional a la Fiscalía de menores de la PGR, estos a su vez culpan a las IAPs y estas últimas revelan tener nexos con sectas religiosas y posiblemente con redes de trata de infantes. En el área jurídica de Indesol confiesan que se les chispoteo ya que no existe ley que regule los albergues infantiles ni órgano que los verifique y después del peloteo ¡ahora sí!, todas las autoridades están listas para colgarse el milagrito pues ya preparan una ley donde propondrán su regulación. ¡Perdido el niño quieren tapar el albergue!

El asunto es muy grave por dos motivos:

En primer lugar queda demostrado que los mecanismos de control y evaluación de los programas sociales en México son prácticamente inexistentes. Las instituciones no tienen manera de detectar los errores durante el ejercicio, mucho menos de aislarlos antes de que pasen a la siguiente etapa, como en una línea de producción. Por lo tanto las políticas públicas no tienen manera de ser evaluadas, corregidas y aumentadas.

Cuando por fin las autoridades se deciden a corregir los errores, es muy tarde porque el mal ha llegado hasta la médula. Por eso, son tan pocos los programas que resisten al paso de los trienios y los sexenios, el resto de ellos es mejor desecharlos e intentar con nuevos, no importa si no vuelven a funcionar, al fin los funcionarios solo estarán en el cargo hasta que sea tiempo de campaña.

El caso más claro es el de Jesús Valencia quien dejó la presidencia del DIF DF hace tres días para contender por una curul en la próxima legislatura, y a él le sumamos al resto de los funcionarios federales y estatales que corrieron presurosos cual pastores a Belén para asegurar su siguiente hueso, dejando inconclusos quién sabe cuantos asuntos más de éste orden de prioridad.

El segundo y más grave motivo, es el daño que le hacemos a nuestra población infantil y juvenil. De nuevo el ejemplo de Casitas del Sur: cuando a las autoridades se les prendió el foco, rescataron a 116 niñas y niños del albergue, los infantes además de presentar cuadros de deshidratación y otros problemas de salud, repetían constantemente frases fatalistas propias de una secta religiosa.

No hemos caído en la cuenta de que los niños y jóvenes en nuestro país en menos de una década serán la mayor parte de la población y hemos hecho muy poco para que tengan el acceso a los servicios básicos, a una educación de calidad, a suficientes oportunidades para lograr un trabajo bien remunerado. Hoy por hoy la mitad de los criminales sentenciados a nivel nacional tienen entre 14 y 29 años de edad y más del 45 por ciento de nuestros migrantes tienen entre 12 y 29 años, las herramientas necesarias para vivir dignamente no se la otorga el estado, ni su familia y mucho menos los funcionarios que como buenos acróbatas intentarán caer de pie en sus nuevos cargos a mediados de año.

Lo más indignante es el silencio de las autoridades responsables, aunque ya no es nuevo que nadie sea responsable, y de eso lo magistrados de nuestro país se han encargado, al convertirlo en jurisprudencia.

A Calderón le recordamos que para fortalecer a todas las familias mexicanas y no solo a la nuclear, hay que persignarse menos y actuar más.

El senil brazo de la ley

2009-02-13T10:13:00.000-08:00

Dos hechos y dos errores del sistema de justicia Mexicano
El primer hecho tiene lugar hace unas semanas cuando 4 de los policías que fueron sentenciados por la muerte de 12 personas (11 de ellos jóvenes entre los 13 y los 28 años) en el antro New´s Divine, fueron liberados gracias a que el Juez en turno les reclasificó la pena y les ordenó pagar una fianza. Los acusados solo estuvieron en prisión siete meses.

El segundo hecho tienen lugar esta semana, cuando con artrítico y reumático brazo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación hizo patente su ambigüedad para identificar claros agravios a las garantías de la población en Atenco, repitiendo la fórmula aplicada en el caso de la periodista Lydia Cacho. Prácticamente desnudaron y vapulearon a la maltrecha Alegoría de la Justicia, cuando en lo tocante al tema de señalar funcionarios públicos como responsables, los Magistrados lo hicieron con la maestría de quien padece mal de Parkinson.

Ante tal situación concluyeron que las violaciones solo fueron cometidas por los cuerpos policíacos y los mandos inmediatos. Redondearon su actuación al afirmar que la lista de agresores y violadores no puede precisarse debido a que no es posible identificar con certeza a los responsables. ¡Pura llamarada de petate!

Ahora la Suprema Corte de Justicia piensa emitir recomendaciones a las entidades federativas para que no cometan más abusos como los perpetrados en Atenco, yo les recuerdo que ya existen organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos que cuentan con especialitas y criterios técnicos, pero sobre todo con sentido común para emitirlas, y que su función por el contrario, es la de impartir justicia con objetividad y apego a las leyes.

Quienes aplican la justicia en nuestros país, en su afán de proteger y blindar al estado mexicano en tiempos tan duros en donde su eficacia es puesta a prueba, no disciernen entre los verdaderos delincuentes de los que no lo son y solo contribuyen a un deterioro más rápido en la confianza y credibilidad de sus instituciones. Si no, pregúntenle a las familias de aquellos que resultaron violentados en ambos casos.

La responsabilidad de sucesos como estos traspasa a todos los niveles de mando, las acciones ejecutadas por los cuerpos policíacos son solo el reflejo de las políticas públicas y de la idea de cómo debe aplicarse la justicia del gobierno en turno.

En ambos casos los responsables fueron los cuerpos policíacos, en ambos casos las penas condenatorias serán prácticamente reclasificadas y con el cambio de funcionarios y la presión de altos mandos, todos estarán libres en un par de años.

Aquí es donde nos volvemos grises cómplices, donde nuestra memoria de corta duración nos ha enseñado a exigir una justicia inmediata sin sustento, un linchamiento expres, nos ha vuelto un pueblo que crítica con mano dura pero que después ni se acuerda que paso con los delincuentes y muchos menos tendrá tiempo o interés para darles seguimiento.

DISCURSO DE DENISE DRESSER DURANTE EL FORO MÉXICO ANTE LA CRISIS ¿QUÉ HACER PARA CRECER?

2009-01-30T10:25:00.000-08:00

Se que no había publicado nada hace ya un rato, pero carajo, dejar pasar este texto de Denise Dreser es imperdonable, hasta ganas te dan de tomar una pancarta, salir a la calle y sacar a patadas a toda esa escoria llamada clase política que mantiene al país sumido en el tambo del "pozolero" que poco a poco nos corroe y disuelve entre la basura...

Por lo pronto, disfrúten esto!!!
-----

JUEVES 29 DE ENERO, 2009
Intervención de la doctora Denise Dresser durante el Foro México ante la crisis ¿Qué hacer para crecer?
Denise Dresser (DD) Gracias. Es un gran placer estar aquí como académica, como ciudadana, como mujer, lamentablemente la única invitada a este foro.
México es un país privilegiado. Tiene una ubicación geográfica extraordinaria y cuenta con grandes riquezas naturales. Está poblado por millones de personas talentosas y trabajadoras. Pero a pesar de ello la pregunta perenne sigue siendo: ¿Por qué no crecemos a la velocidad que podríamos y deberíamos? ¿Por qué seguimos discutiendo este tema año tras año, foro tras foro?
Aventuro algunas respuestas y les pediría que me acompañaran en un ejercicio intelectual recordando aquel famoso libro de madame Calderón de la Barca, llamado La vida en México, escrito en el siglo XVII, en el cual intenta describir las principales características del país.
Si madame Calderón de la Barca escribiera su famoso libro hoy tendría que cambiarle el título a Oligopolilandia porque desde el primer momento en el que pisara el país se enfrentaría a los síntomas de una economía política disfuncional que la crisis tan sólo agrava.
Aterrizaría en uno de los aeropuertos más caros del mundo, se vería asediada por maleteros que controlan el servicio, tomaría un taxi de una compañía que se ha autodecretado un aumento del 30 por ciento, ante el pasmo de las autoridades y si tuviera que cargar gasolina, podría hacerlo tan sólo en Pemex.
En el hotel habría 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor; y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia descubriría que las medicinas ahí cuestan más que en muchas partes del mundo. Y si le hablara a su esposo de larga distancia para quejarse de la situación pagaría entre las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas.
Para entender la situación en la que se encuentra tendría que recordar lo que dijo Guillermo Ortiz hace unos días: "no hemos creado las condiciones para que los recursos se usen de manera eficiente", o tendría que leer el libro Good Capitalism, Bad Capitalism, que explica por qué algunos países prosperan y otros se estancan; por qué algunos promueven la equidad y otros no logran hacerlo.
La respuesta se halla en la mezcla correcta de Estado y mercado; de regulación e innovación. Y hoy México es un ejemplo clásico de lo que el premio Nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz, llama "una mala encarnación del capitalismo", el capitalismo de cuate, honey capitalism, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia o en la innovación, sino en su obstaculización.
Ese andamiaje de privilegios y de posiciones dominantes y nudos sindicales en sectores cruciales para el desarrollo de cualquier país, y México no es la excepción.
¿Cuáles son esos sectores? Telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía. Nudos que aprisionan a la economía y la vuelven ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico.
Hoy México, inmerso en esta crisis, está aún lejos de acceder a ese capitalismo exitoso, dinámico, democrático, donde el Estado no protege privilegios, no defiende cotos, no elige ganadores, no permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder de vetar las reformas que los perjudican. Ese capitalismo abierto donde las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores, para los ciudadanos.
Y hoy México, lamentablemente, carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar esta economía durante los últimos 20 años. Las reformas de los ochenta y noventa entrañaron la privatización, la liberalización comercial, pero esas reformas no produjeron una economía dinámica de mercado, con regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales y competitivos, porque en vez de transparencia y reglas claras prevaleció la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos.
Las declaraciones de Agustín Carstens, el martes pasado, en torno a la necesidad de combatir los monopolios en telefonía son bienvenidas. Lamentablemente se dan 18 años tarde y ahí están los resultados: una economía que no crece lo suficiente; una elite empresarial que no compite lo suficiente, un modelo económico que concentra la riqueza y distribuye mal la que hay.
México está atrapado por una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y posiciones dominantes que inhiben un terreno más nivelado de juego. Una red que opera a base de favores y concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y los miembros de la cúpula empresarial de este país exigen para invertir.
¿Quién? Alguien como el dueño de una distribuidora de maíz o el concesionario de una carretera privada o el comprador de un banco rescatado por el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de un Afore.
Estos actores capturan rentas a través de la explotación o la manipulación del entorno económico en vez de generar ganancias legítimas a través de la innovación y la creación de riqueza.
Y los consumidores, los ciudadanos de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica, la conexión a Internet, la cuota en la carretera, la tortilla a un precio fijo, la comisión de las Afore, la comisión por una tarjeta de crédito; ejemplo tras ejemplo de rentas extraídas a través de la manipulación de los mercados. Y el rentismo acentúa la desigualdad, produce costos sociales, disminuye la productividad, aumenta los costos de transacción en una economía que para competir globalmente necesita disminuirlos.
Y para extraer esas rentas, esos jugadores dominantes, han erigido altas barreras de entrada a nuevos jugadores, creando así cuellos de botella que inhiben el crecimiento de México en un mundo cada vez más globalizado, y la concentración de la riqueza y el poder económico en esos jugadores dominantes ¿en qué se traduce? En ventajas injustas, en captura regulatoria, en políticas públicas que favorecen intereses particulares. Pero, peor aún, convierte a los representantes del interés público, a muchos de los diputados y los senadores sentados aquí, en empleados de los intereses atrincherados. Convierte al gobierno en empleado de las personas más poderosas del país y lleva a las siguientes preguntas:
¿Quién gobierna en México, el Senado de la República o Ricardo Salinas Pliego, cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo, como lo hizo en el tema de los corresponsales bancarios? ¿Quién gobierna en México, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o UNEFON, la Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehusan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿Quién gobierna en México, la Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo, la Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim, Pemex o Carlos Romero Deschamps, ustedes o una serie de intereses que no logran contener? Porque ante los vacíos de autoridad y la captura regulatoria y las decisiones de política pública que benefician a una minoría, la respuesta parece obvia.
México padece lo que algunos llaman "un Estado dentro del Estado", o lo que otros denominan "una economía sin un gobierno capaz de regularla de manera eficaz". Eso, y no la caída en la producción petrolera es lo que condena a México al subdesempeño crónico. Y una y otra vez el debate en este país sobre cómo promover el crecimiento y cómo fomentar la inversión y cómo generar el empleo se encuentra fuera de foco.
El gobierno piensa que para lograr esos objetivos basta con tenderle la mano al sector privado, para que invierta bajo cualquier condición, y el sector privado, por su parte, piensa que es la panacea que se le permita participar; por ejemplo, en el sector petrolero.
Pero ésa es sólo una solución parcial a un problema mucho más profundo, el meollo detrás de la mediocridad económica de México se encuentra en su estructura económica y en las reglas del juego político que la apuntalan; una estructura demasiado pesada en la punta de la pirámide, una estructura oligopolizada, donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas, una estructura de complicidades y colusiones que el gobierno permite y del cual también se beneficia.
Y claro, muchos de los miembros del gabinete de Felipe Calderón, muchos de los presentes en este foro hablarán del crecimiento como prioridad central; pero más bien, lo perciben como variable residual, más bien parecería que busca ?y duele reconocerlo como ciudadana? asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existentes, sin cambiar la estructura económica de una manera fundamental.
Y el problema surge cuando ese modelo que hemos construido comienza a crear monstruos, cuando ese apoyo gubernamental, a ciertos grupos y ciertas personas produce monopolios, duopolios, oligopolios y sindicatos rapaces que ya no pueden ser controlados, cuando las criaturas del Estado, como las llama Moisés Naím, el editor de la revista Foreing Policy, amenazan con devorar a ese Estado.
Sólo así se entiende la devolución gubernamental de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego por intereses supuestamente mal cobrados un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox, devolución otorgada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Sólo así se entiende el comunicado lamentable de la SCT, hace un año, celebrando la alianza entre Telemundo y Televisa, cuando en realidad revelaba una claudicación gubernamental ante la posibilidad de una tercera cadena de televisión.
Sólo así se entiende que nadie en este país levante un dedo para sancionar a Televisión Azteca cuando viola la ley, al rehusarse a transmitir los spot del IFE o se apropia del cerro del Chiquihuite.
Sólo así se entiende la posposición ad infinitum en el Senado de la República de una nueva ley de medios para promover la competencia en el sector.
Sólo así se comprende que la reforma a Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato.
Sólo así se entiende la posibilidad de darle entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo a cumplir con las condiciones de su concesión original, síntomas de un gobierno ineficaz, síntomas de un gobierno doblegado; con efectos cada vez más obvios y cada vez más onerosos que la crisis pone en evidencia porque no logramos reformarnos a tiempo.
Mucha riqueza, pocos beneficiarios, crecimiento estancado, país aletargado, intereses atrincherados, reformas diluidas, poca competencia, baja competitividad, poder concentrado, democracia puesta en jaque.
Un gobierno que en lugar de domesticar a las criaturas que ha creado, ahora vive aterrorizado por ellas.
¿Y cuáles son las consecuencias de este mal capitalismo mexicano, donde las élites tradicionales son fuertes, la gobernabilidad democrática es poco eficaz, los partidos políticos tienden a estar capturados, las reformas económicas tienden a ser minimalistas?
El incrementalismo de la política pública en México se explica por el poder de veto que tienen aquellos que aseguran la perpetuación de sus intereses.
Si ustedes verdaderamente quieren que México crezca, tendrán que crear la capacidad de regular y reformar en nombre del interés público. Tendrán que mandar señales inequívocas de cómo van a desactivar esos centros de veto que están bloqueando el crecimiento económico y la consolidación democrática.
¿Y de quiénes estamos hablando aquí? Tienen nombre y apellido, los monopolistas abusivos y los sindicatos rapaces, y las televisoras chantajistas, y los empresarios privilegiados y sus aliados en el gobierno.
Si ustedes verdaderamente quieren que México prospere, tendrán que tomar decisiones que desaten el dinamismo económico, que fortalezcan la capacidad regulatoria del Estado y contribuyan a crear mercados que promuevan la competencia y gracias a ellos aumenten la competitividad. En pocas palabras, usar al Estado para contener a aquellos con más poder que el gobierno, con más peso que el electorado, con más intereses que el interés público.
¿Quieren medidas específicas? Se las doy. Los exhorto a leer textos tan incluyentes como: el reporte sobre el crecimiento, el poder de la productividad. A estar conscientes de todo lo que un país interesado en crecer y competir debe hacer para lograrlo.
A saber que ellos requiere una economía capaz de producir bienes y servicios de tal manera que los trabajadores puedan ganar más y más. A entender que ello se basa en la expansión rápida del conocimiento y la innovación. En nuevas formas de hacer cosas y mejorarlas. En técnicas que aumentan la productividad de manera constante. A reconocer que las economías dinámicas suelen ser aquellas capaces de promover la competencia y reducir las barreras de entrada a nuevos jugadores. A entender que es tarea del gobierno a través de la regulación adecuada crear un entorno en el cual las empresas se vean presionadas por sus competidores para innovar y reducir precios y pasar esos beneficios a los consumidores a comprender que si eso no ocurre nadie tiene incentivos para innovar; en lugar de ser motores del crecimiento las empresas protegidas o monopólicas terminan estrangulándolo.
¿Y cómo empezar a empujar eso? Con una tercera cadena de televisión abierta, con el fomento a la competencia en banda ancha usando, por ejemplo, la red de la Comisión Federal de Electricidad.
Con el fortalecimiento de los órganos regulatorios, con sanciones a quienes violen los términos de su concesión, con la creación de mercados funcionales como el que se logró con las aerolíneas de bajo costo, con medidas que empiecen a desmantelar esos cuellos de botella y a domesticar a esas criaturas del Estado.
La respuesta, como dijo Ricardo Lagos el martes, en el fondo es política; no económica. Tiene que ver con la inauguración de un nuevo tipo de relación entre el Estado, el mercado y los ciudadanos de este país.
Porque si la clase política de México, sentada aquí en primera fila de esta foro, no logra construir los cimientos del capitalismo democrático, condenará a México al subdesempeño crónico, a ser un terreno fértil para los movimientos en contra de las instituciones, condenará al país a cojear de lado, saboteado por instituciones políticas que no logra remodelar monopolios públicos y privados, que no logra desmantelar estructuras corporativas, que no logra democratizar.
Y será lo que el presidente Felipe Calderón llama "un país de ganadores", pero un país en el que siempre ganan los mismos, un lugar en que las grandes fortunas empresariales se construyen a base de la protección política y no de la innovación empresarial.
Un lugar en que el crecimiento económico ha sido mucho menos en la última década que en el resto de América Latina debido a esos cuellos de botella que los oligopolistas han diseñado y sus amigos en el gobierno les han permitido defender.
Un lugar en donde las penurias que la señora Calderón de la Barca enfrentó con los aeropuertos y los maleteros y los taxis y las gasolineras y la telefonía y la televisión ?entre tantos sectores más? son las mismas penurias que padecen millones de mexicanos, más.
Ese consumidor, ese ciudadano sin voz, sin alternativa, sin protección, ese hombre invisible, esa mujer sin rostro, esa persona que paga mes tras mes tarifas telefónicas más altas que casi en cualquier parte del mundo, es estudiante que paga mes tras mes una cuenta de Internet superior a la de sus contrapartes en América del Norte.
Esa compañía que paga mes con mes servicios de telecomunicaciones, que elevan sus gastos de operación y reducen sus ganancias, miles de personas con comisiones por servicios financieros que no logran entender, con cobros inusitados que nadie puede explicar, parados en la cola de los bancos, ahí varados, ahí desprotegidos, ahí sin opciones, ahí afuera, víctimas de un sistema económico disfuncional, institucionalizado por una clase política que aplaude la aprobación de reformas que no atacan el corazón del problema, presidentes y secretarios de Estado, y diputados y senadores y empresarios que celebran una y otra vez el consenso para no cambiar.
Y aunque se agradece que este foro acepte la magnitud de la crisis, si de aquí no surgen medidas concretas para mirar más allá de la coyuntura, revelará nuevamente nuestra incapacidad para encarar honestamente los problemas que México viene arrastrando desde hace décadas.
Revelará la pretensión de los sentados aquí, a proponer reformas aisladas, anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a instrumentar políticas públicas a pedacitos para llegar a acuerdos que tan sólo perpetúan el statu quo.
Y con esto termino. Mientras allá afuera la realidad acecha a golpes de 327 mil despedidos, crecimiento negativo, el lugar 60 de 134 en el Índice Global de Competitividad y una nación que dice reformarse mientras evita hacerlo.
México no crece por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder, ni más ni menos, por las reglas discrecionales y politizadas que rigen al capitalismo de cuates, por la supervivencia de las estructuras corporativas que el gobierno creó y sigue financiando, por un modelo económico que canaliza las rentas del petróleo a demasiadas clientelas, por un sistema político que funciona muy bien para sus partidos, pero muy mal para sus ciudadanos.
Un sistema de extracción sin representación, creando así un país poblado por personas obligadas a diluir la esperanza, a encoger las expectativas, a cruzar la frontera al ritmo de 400 mil personas al año en busca de la movilidad social que no encuentran en su propio país, obligados a vivir con la palma extendida, esperando la próxima dádiva del próximo político, obligados a marchar en las calles, porque piensan que nadie en el gobierno los escucha, a desconfiar de las instituciones, a presenciar la muerte común de los sueños, porque México avanza a la velocidad que podría y debería, que podría y debería.
Muchas gracias.